臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
114年度聲字第348號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 田
具 保 人 陳農諺
上列具保人因被告妨害秩序案件，經聲請人聲請沒入保證金（11
4年度執聲沒字第21號），本院裁定如下：
主 文
陳農諺繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告田妨害秩序案件，前經本院
指定之保證金新臺幣（下同）5,000元，具保人陳農諺出具
現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第
118條第1項、第119條之1第2項（聲請書漏載）、第121條第
1項規定，應沒入其繳納之保證金併實收利息，爰依前開規
定聲請沒入具保人人繳納之保證金併實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；
依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第107條
第1項之撤銷羈押、第109條之命具保、責付或限制住居、第
110條第1項、第115條及第116條之停止羈押、第116條之2第
2項之變更、延長或撤銷、第118條第1項之沒入保證金、第1
19條第2項之退保，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條
第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查：
(一)受刑人即被告田妨害秩序案件，經本院指定保證金5,000元
，經具保人陳農諺出具現金如數繳納後，將被告釋放，其後
該案經本院以113年度易緝字第2號判決判處有期徒刑6月確
定等情，有本院113年刑保字第7號國庫存款收款書影本、本
院收受訴訟案款通知、法院前案紀錄表、該案判決書等在卷
可稽，堪以認定。
(二)經聲請人按被告之住居所傳喚被告，其無正當理由未到庭，
復拘提無著，且經聲請人通知具保人偕同被告到庭，其2人
均未到庭應訊，又被告於上開執行傳票送達於被告之住居所
時，被告未在監在押等節，有送達證書、拘票、報告書、法
院前案紀錄表、個人戶籍資料查詢結果等在卷可參。
(三)又聲請人依法通知具保人應偕同被告於民國114年3月5日上
午10時許到案接受執行，逾期該被保人如未到案，則依法聲
請沒入保證金，該通知於114年2月27日（114年2月17日寄存
於宜蘭縣政府警察局冬山派出所經10日發生效力）業經合法
送達於具保人在保證金收據上記載之地址即其戶籍地址「宜
蘭縣○○鄉○○路000號」（按檢察官送達地址為「宜蘭縣○○鄉○
○○○路000號」，與具保人戶籍地址雖有不符，惟送達證書蓋
有「宜蘭縣政府警察局羅東分局冬山派出所」戳章，且經本
院職權調查，宜蘭縣冬山鄉並無「東成路」，堪認郵務人員
應有實際送達宜蘭縣○○鄉○○路000號），因未獲會晤本人，
亦無受領文書之同居人或受僱人，而寄存於宜蘭縣政府警察
局羅東分局冬山派出所，且具保人斯時並無在監在押，縱具
保人現在監執行中，然其係於114年5月14日入監執行，前開
執行通知已據合法送達，自生送達效力等情，有送達證書、
個人戶籍資料查詢結果、法院在監在押簡列表等在卷可稽，
堪認具保人經合法通知後亦未督促受刑人到案。
(四)又本案被告迄今仍逃匿，尚未到案執行，亦未在監在押等情
，復經本院依職權查明屬實，是被告顯已逃匿。從而，本案
聲請人聲請裁定沒入具保人所繳納之保證金5,000元及實收
利息，核無不合，應予准許，應沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 刑事第四庭 法 官 游皓婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林瀚章中 華 民 國 114 年 6 月 5 日