臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第422號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳少廷
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6529
號），而被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，爰裁定不
經通常審判程序（本院原受理案號：113 年度易字第634號），
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳少廷犯毀損他人物品罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新
臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分增加「被告陳少廷於本院
訊問中之自白」、「告訴人楊苡柔於本院訊問中之指述」為
證據資料外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所
載。
二、核被告陳少廷所為，係犯刑法第354條之毀損罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款相關
之事實及被告因感情糾紛，而持器械破壞告訴人屋內物品，
造成告訴人受有較嚴重損害及心理上害怕等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並按被告資力，諭知易科罰金之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官林永聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 刑事第二庭 法 官 蕭淳元 以上正本證明與原本無異。
書記官 林芯卉 中 華 民 國 114 年 6 月 4 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第6529號 被 告 陳少廷 男 21歲（民國00年0月0日生） 住宜蘭縣○○鎮○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳少廷為楊苡柔之前男友，因故對楊苡柔有所不滿，竟基於 毀損之犯意，於113年8月21日4時50分許，以長鐵棍砸毀楊 苡柔位在宜蘭縣○○鎮○○路00巷0號住處大門，再進入屋內持 長鐵棍砸毀楊苡柔所有之機車、玻璃窗、電視、電燈、鏡子 、落地窗2面、桌子、廁所玻璃窗、化妝台、鞋櫃、房間門2 扇、房間窗戶等物，致上開物品不堪使用，致生損害於楊苡 柔。
二、案經楊苡柔訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳少廷於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與告訴人楊苡柔於警詢時及偵查中之證述大致相符，並 有現場監視器影像光碟暨截圖、現場照片、損壞物品照片、 告訴人手機截圖、估價單等件在卷可佐，足認被告之自白與 事實相符，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。至報告暨告訴 意旨認被告亦涉有刑法第305條之恐嚇罪嫌，惟被告之行為 既以造成告訴人財產上之實害，且告訴人當時並未在場，難 認被告有何恐嚇之行為，然若認構成此部分犯罪，亦與起訴 部分有實質上一罪關係，為起訴效力所及，爰不另為不起訴 處分。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 檢 察 官 林 永 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 書 記 官 范姿樺