臺灣宜蘭地方法院刑事判決
114年度智易字第1號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 鄭安廷
選任辯護人 林姍霓律師
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（11
4年度偵字第170號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程
序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鄭安廷明知「負評剋星《G
oogle地圖店家》、《專業公關團隊處理負評》」等圖片2張，
係告訴人陳云彬製作並享有著作財產權之圖片著作，未經著
作權人同意或授權，不得擅自重製，詎鄭安廷竟基於重製以
侵害他人之著作財產權之犯意，於民國113年3月11日11時許
，在新北市○○區○○路000巷0弄00號1樓住處，連結網際網路
，下載前開圖片著作，重製於其電腦設備後，再以Facebook
之粉絲專頁帳號「極電創意-行銷服務中心」帳戶登入使用
，並在該帳戶建立之貼文重製上開圖片，以供作自己廣告商
品所用，以此方式侵害告訴人之著作財產權。因認被告涉犯
著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人著作財
產權罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告被訴著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵
害他人著作財產權罪，依同法第100條之規定，須告訴乃論
。而被告被訴上開罪嫌，業經告訴人具狀撤回告訴，此有刑
事撤回告訴狀1紙附卷可稽，爰依前揭法律之規定，不經言
詞辯論而為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官張立言聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 刑事第五庭 法 官 李蕙伶 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭詩仙中 華 民 國 114 年 6 月 12 日