臺灣宜蘭地方法院刑事判決
114年度易字第348號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 黃鈺傑
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度偵緝字第126號），本院認不宜以簡易判決處刑(114年度簡字
第321號)，改依通常程序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃鈺傑與簡莉芸(另由檢
察官為不起訴處分)前為情侶關係，2人於民國113年6月13日
11時許，前往位於宜蘭縣○○市○○路0段00號由告訴人李承罄
管領、經營之葳格行旅307號房（下稱本案房間）休息2小時
。詎被告竟基於毀棄損壞之犯意，徒手破壞本案房間內之房
門、房門鎖、安全鐵門鎖，致上開物品損壞，足以生損害於
告訴人。因認被告前開所為，係犯刑法第354條之毀損器物
罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307
條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告毀棄損壞案件，聲請簡易判決處
刑意旨認被告所為係犯刑法第354條之毀損器物罪嫌，依同
法第357條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人於民國114年
5月27日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽(見本
院簡字卷第31頁)。是本件查有刑事訴訟法第451條之1第4項
但書第3款之情形，不得逕以簡易判決處刑之事由，爰依同
法第452條之規定，改用通常程序審判之，並不經言詞辯論
，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 刑事第四庭 法 官 游皓婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
書記官 林瀚章中 華 民 國 114 年 6 月 24 日