臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
114年度易字第21號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 李宗豈
具 保 人 薛子芹
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第541
4、5520、5570號），本院裁定如下：
主 文
薛子芹繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；
前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命
具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息
併沒入之；又前揭之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事
訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有
明文。
二、經查：
(一)被告李宗豈因傷害等案件，經具保人薛子芹依檢察官指定之
保證金額新臺幣（下同）2萬元，繳納現金保證後，將被告
飭回，嗣被告經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以113年度偵字
第5414、5520、5570號提起公訴，本院按被告之住居所傳喚
被告，其無正當理由未到庭，復拘提無著，且經通知具保人
督促或陪同被告到庭，其2人均未到庭應訊，且被告於審理
傳票送達於被告之住居所時，被告未在監在押等節，有臺灣
宜蘭地方檢察署收受刑事保證金通知、臺灣宜蘭地方檢察署
暫收訴訟案款臨時收據、國庫存款收款書、送達證書、拘票
、報告書、個人戶籍資料查詢結果、法院在監在押簡列表等
在卷可參。
(二)又本院依法通知具保人應偕同被告於民國114年4月22日上午
11時30分許到本院接受審判，逾期該被保人如未到案，則依
法沒入保證金，該通知業經合法送達於具保人在保證金收據
上記載之地址即其戶籍地址，因未獲會晤本人，亦無受領文
書之同居人或受僱人，而寄存於宜蘭縣政府警察局宜蘭分局
新民派出所，且具保人並無在監在押，前開開庭通知已據合
法送達，自生送達效力等情，有送達證書、個人戶籍資料查
詢結果、法院在監在押簡列表等在卷可稽，堪認具保人經合
法通知後亦未督促受刑人到案。
(三)又本案被告迄今仍逃匿，尚未到案執行，亦未在監在押等情
，復經本院依職權查明屬實，是被告顯已逃匿。從而，依法
裁定沒入具保人所繳納之保證金2萬元及實收利息，核無不
合，應予准許，應沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第四庭 法 官 游皓婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林瀚章中 華 民 國 114 年 6 月 30 日