臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
114年度交訴字第11號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林丁山
呂文仁
上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第8213號、114年度偵字第181號），經本院合議庭裁定由受命法
官獨任進行協商程序，於民國114年6月27日上午10時，在本院第
5法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊心希
書記官 陳信如
通 譯 黃碧貞
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
林丁山犯過失致死罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
呂文仁犯過失致死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
林丁山於民國113年9月10日7時35分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車，車內附載乘客盧淑芬、陳慶義2人，沿宜 蘭縣壯圍鄉壯濱路2段由南往北方向行駛，途經該路段與紅 葉路之行車管制號誌路口左轉彎，未充分注意對向來車，轉 彎車未讓直行車先行，致與沿壯濱路2段由北往南方向行駛 ，行至該路段與紅葉路之行車管制號誌路口，未充分注意對 向轉彎車，且嚴重超速（換算參考車速約105至115公里，該 處速限60公里）行駛，由呂文仁所騎乘之車牌號碼000-0000 號大型重型機車撞及肇事，呂文仁因此受有右肩壞死伴隨皮 膚缺損、左橈骨遠端尺骨骨折、右側橈股骨折、雙側尺骨上 支及下肢骨折等傷害（林丁山所涉過失傷害呂文仁部分，業 經呂文仁撤回告訴）；盧淑芬雖經送醫，仍因頭部創傷、頸 椎骨折，於同日9時19分許不治身亡。林丁山肇事後，於處 理人員前往處理時在場，並當場承認為肇事人，呂文仁在肇
事後，於處理人員前往其就醫之醫院處理時在場，並當場承 認為肇事人，2人均對於未發覺之罪自首而受裁判。三、處罰條文：
刑法第276條。
四、附記事項：
按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款分別定有明文。查本件告訴人呂文 仁告訴被告林丁山過失傷害部分，起訴書認係觸犯刑法第28 4條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴 乃論。茲據告訴人呂文仁具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀 1份在卷足憑（見本院卷77頁），依照首開說明，本件原應 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決，然起訴書認被告林 丁山對告訴人呂文仁過失傷害與被告林丁山前開所犯過失致 死罪部分，有想像競合犯裁判上一罪關係，爰不另為不受理 判決之諭知，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯 之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者 外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
本案經檢察官張立言提起公訴，檢察官劉憲英到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭 書記官 陳信如 法 官 楊心希以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳信如中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。