臺灣宜蘭地方法院刑事宣示判決筆錄
114年度交易字第142號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 徐明鈺
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴 （114年度偵字第
3798號），被告於本院審判程序中就被訴事實為有罪之陳述，經
檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決
程序，並以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國114年6月30
日下午2時30分許，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳嘉瑜
書記官 蔡嘉容
通 譯 林芝羽
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
徐明鈺駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零 點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
徐明鈺於114年5月5日9時30分許，在宜蘭縣蘇澳鎮內之不詳 地點，飲用保力達1杯後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.2 5毫克以上，竟仍於同日12時30分許，基於酒後駕駛動力交通 工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣 於同日16時27分許，在宜蘭縣○○市○○○路00號前，因違規變 換車道經警攔查，並發現其身上散發酒味，遂於同日16時30 分對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.39毫克，始悉上情。
三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段。
四、附記事項：
被告前因不能安全駕駛動力交通工具案件，經本院以111年度 交簡字第521號判決判處有期徒刑5月確定，經入監與另案接 續執行後，於112年9月1日縮刑期滿執行完畢出監等情，有被 告法院前案紀錄表在卷可稽。被告於徒刑執行完畢後，5年 內因故意而再犯本案有期徒刑以上之罪，屬刑法第47條第1 項規定之累犯（參考司法院「刑事判決精簡原則」，判決主
文不再記載累犯加重事由）。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序 終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者 外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起20日內 ，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官郭庭瑜提起公訴，檢察官張學翰到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭 書記官 蔡嘉容
法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡嘉容
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。