臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第577號
原 告 徐翠鴻
被 告 A男（真實姓名年籍資料詳卷）
兼法定代理人 A男之母（真實姓名年籍資料詳卷）
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院少年法庭裁定（113年度少附民字第8號）移送前來，本院
於民國114年5月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣250萬元，及自民國113年12月30
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣83萬4,000元供擔保後，得為
假執行。但被告如以新臺幣250萬元為原告預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、原告於起訴狀送達後，就原訴之聲明（見本院113年度少附
民字第8號卷第14頁），變更為如主文第1項所示（見本院卷 第146頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，依民事訴訟法 第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告A男與他人犯三人以上共同詐欺取財罪，致 伊受有新臺幣（下同）250萬元之損害（原因事實詳參卷附 刑事附帶民事訴訟起訴狀及本院113年度少訴字第3號少年法 庭刑事判決等內容）。又A男於上開行為時，為限制行為能 力人，被告A男之母為其法定代理人，應連帶負損害賠償責 任等情。爰依民法第184條、第185條、第187條第1項規定等 侵權行為之法律關係，求為命如主文第1項所示之判決；並 願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，有本院113年度少訴字第3號少年法庭刑事 判決、個人戶籍資料等件在卷可稽，而被告經合法通知，迄 未為具體答辯或爭執，本院審酌上情，認原告主張之事實為 真實。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給 付如主文第1項所示之款項（利息起算日見本院113年度少附 民字第8號卷第43、45頁、本院卷第146頁；民法第229條第2
項、第233條第1項本文、第203條等規定參照），為有理由 ，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當之擔保金額宣告之。另併依民事訴訟法第392條第2項規定 ，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 民事第四庭 法 官 林大為以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 書記官 劉邦培