臺灣士林地方法院民事裁定
114年度簡上字第19號
反訴原告即
被 上訴 人 陳志成
反訴被告即
上 訴 人 黃約拿得福（原名：黃筱雯）
訴訟代理人 謝美香律師（法扶律師）
上列反訴原告即被上訴人於本院114年度簡上字第19號債務人異
議之訴事件，對反訴被告即上訴人提起反訴，本院裁定如下：
主 文
反訴原告之反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應繳納裁判費，此為必備之程式。又起訴不
合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期
間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法
第249條第1項第6款定有明文。再本訴與反訴之訴訟標的相
同者，反訴不另徵收裁判費，民事訴訟法第77條之15第1項
亦有明定。是依上開第77條之15第1項規定之反面解釋，如
反訴與本訴之訴訟標的並不相同，依法仍應繳納裁判費。
二、經查，本件反訴原告即被上訴人（下稱反訴原告）於簡易程
序第一審裁判之上訴程序之民國114年5月20日提起反訴，請
求反訴被告即上訴人給付新臺幣（下同）59萬7,934元（見
本院卷第158至162頁），核其反訴與本訴之訴訟標的並不相
同，依法仍應繳納裁判費。又該反訴之訴訟標的金額為59萬
7,934元，應徵第二審裁判費1萬2,000元，然未據反訴原告
繳納。而審判長已於114年6月5日當庭裁定命反訴原告於5日
內補繳（見本院卷第203頁），惟反訴原告逾期迄今猶未補
正，有本院民事科查詢簡答表、答詢表等件附卷足稽，則依
上說明，其反訴自非合法，應予駁回。
三、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 民事第四庭 審判長法 官 陳章榮 法 官 辜漢忠 法 官 林大為以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 書記官 劉邦培