臺灣士林地方法院民事裁定
114年度救字第54號
聲 請 人 張淑晶
相 對 人 張翎馨
上列當事人間保全證據事件，聲請人對於中華民國114年5月19日
本院士林簡易庭114年度士全字第17號裁定提起抗告，並聲請訴
訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。次按所謂無資力支出訴訟費用，係指
窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用
之信用技能者而言（最高法院111年度台抗字第819號裁定意
旨參照）。又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助
者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其
主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟
法第109條第2項、第284條之規定自明。法院調查聲請人是
否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲
請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出
訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查
之必要（最高法院108年度台抗字第433號裁定意旨參照）。
二、經查，聲請人對於民國114年5月19日本院114年度士全字第1
7號裁定提起抗告，經本院以114年度簡聲抗字第8號受理，
聲請人主張無資力支出訴訟費用，聲請訴訟救助，並提出法
務部行政執行署臺北分署113年11月6日函為證。然上開函文
僅能證明該分署曾函命聲請人陳報財產資料及狀況，並向該
分署一次或申請分期繳納應納金額新臺幣（下同）5,107,74
6元（利息另計），縱聲請人未依該函載辦理繳納，其原因
諸多，尚難據此認定聲請人係屬無資力之人。至於聲請人目
前雖在監執行，亦非必然即陷於無資力支出訴訟費用。而聲
請人所述其他案件縱有裁定准許其訴訟救助，然此並無拘束
本院之效力。此外，聲請人復未提出其他證據以釋明其已窘
於生活，且缺乏經濟信用，致無法籌措款項支出本件抗告裁
判費1,500元，是其聲請訴訟救助，依前揭法條規定及裁定
意旨，於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 民事第一庭 審判長法 官 許碧惠 法 官 林昌義 法 官 蘇錦秀以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 書記官 詹欣樺