臺灣士林地方法院民事裁定
114年度救字第47號
聲 請 人 陳榮水
陳靜君
共同代理人 洪大植律師
相 對 人 林文海
林奕宏
阮氏嬌
林育丞
李文秀
上列當事人間代位請求分割遺產事件，聲請人聲請訴訟救助，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人以其與被代位人林奕志之和解筆錄為
執行名義，對林奕志之財產為強制執行，經執行法院限期命
聲請人就該責任財產代位提起分割遺產訴訟，爰起訴代位請
求分割遺產。而本件聲請人非顯無勝訴之望，且聲請人為中
低收入戶，實無資力支出訴訟費用，爰聲請准予訴訟救助等
語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望者，法院
應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項
雖有明文，惟關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使
法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀
民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資
力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌
措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗
字第260號、43年台抗字第152號裁判意旨參照）。法院調查
聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為
之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無
資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無
派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號裁判參照）。
三、查聲請人與相對人間代位請求分割遺產事件，業經本院以11
3年度補字第885號事件受理中，惟其就有何窘於生活、缺乏
經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，僅提
出基隆市信義區中低收入戶證明書為釋明（見本院卷第10頁
），惟中低收入戶標準乃行政主管機關為提供社會救助所設
立之核定標準，與有無資力支出訴訟費用之認定非必相關，
聲請人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其現窘於生
活，且缺乏經濟信用，致無資力支出本件訴訟費用，揆諸首
開說明，聲請人聲請訴訟救助，自屬不應准許，應予以駁回
。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 民事第三庭 法 官 陳菊珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 書記官 鍾堯任