臺灣士林地方法院民事裁定
114年度救字第12號
聲 請 人 高美玉
相 對 人 臺北市政府警察局士林分局
法定代理人 陳瑞基
相 對 人 賴雅鈴
洪瑞祥
吳錫雅
黃一誠
吳柏緯
姚孟汝
葉芳如
江岱穎
上列當事人間請求國家賠償事件（114年度補字第182號），聲請
人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定
准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限」，民事訴訟
法第107條第1項定有明文。又按「當事人因無資力支出訴訟
費用而聲請訴訟救助者，關於請求救助之事由，應提出能即
時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、
第284條之規定自明。所謂『無資力』，係指窘於生活，且缺
乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或家族所必需
之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用
之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。」（最高法
院88年度台聲字第582號裁定意旨參照）。再按「法院調查
聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為
之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權
調查或定期命補正之必要。」（最高法院88年度台抗字第16
1號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人因年老無依、失業多年，平日以做資
源回收賺取微薄生活費，每月扣除房租新臺幣（下同）8,00
0元後，早已所剩無幾，生活十分困頓，實無資力再支出訴
訟費用；又本案之影片物證齊全，非對造所能否認，聲請人
必有勝訴之望；為此，爰依民事訴訟法第107條規定，聲請
裁定准予訴訟救助等語。
三、查聲請人以其無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望為由
，聲請訴訟救助，固提出民國111及112年度綜合所得稅各類
所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單為據。惟上
開資料僅能證明聲請人當年度所得申報及課稅情形，無法作
為聲請人是否取得收入及有無資力之唯一憑據，無從釋明聲
請人於本件聲請時窘於生活（最高法院113年度台聲字第122
7號裁定意旨參照），亦無從釋明聲請人缺乏籌措款項以支
出訴訟費用之信用技能；況依卷附聲請人之最近年度財產所
得稅務電子閘門資料，聲請人尚有公同共有之土地及房屋，
非全無資力；復衡諸本案聲請人即原告起訴之訴訟標的金額
為300萬元，應徵之第一審裁判費僅3萬0,700元，聲請人當
非不能以自身經濟上信用籌措訴訟費用。準此，本件聲請人
未能釋明其為民事訴訟法第107條第1項前段所指無資力支出
訴訟費用之人，是其聲請訴訟救助於法未合，其聲請逼無理
由，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 民事第一庭 法 官 孫曉青以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書記官 葉絮庭