臺灣士林地方法院民事判決
114年度家繼訴字第3號
原 告 Ａ０１
被 告 Ａ０２
Ａ０３
Ａ０４
Ａ００５
Ａ０６
Ａ０７
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國114年5月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、兩造就附表一所示被繼承人甲○○之遺產，其分割方法如同表
「分配方式」所示。
二、訴訟費用由兩造依附表二所示比例負擔。
事實及理由
一、被告Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４、Ａ００５、Ａ０６、Ａ０７（下合稱被告Ａ０２等六
人）均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款事由，依家事事件法第51條準用民事訴訟法
第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，准為一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被繼承人甲○○（下逕稱其姓名）於民國104年10
月5日死亡，遺有如附表一之遺產，兩造均為法定繼承人，
應繼權利如附表二所示。又甲○○未以遺囑禁止繼承人分割遺
產，兩造亦未有禁止分割遺產協議，且無法就分割遺產方式
達成協議，爰依法請求分割遺產等語，並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告Ａ０２等六人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、本件原告主張甲○○於104年10月5日死亡，遺有如附表一之遺 產，兩造均為法定繼承人，應繼權利如附表二所示等情，有 卷附繼承系統表、戶籍謄本、財政部北區國稅局遺產稅免稅 證明書等件為證，並經本院依職權調取臺灣臺北地方法院11 3年度存字第2464號提存卷宗全卷及附表一所示不動產之登 記謄本核閱無誤，且未見有不同意見，自堪信為真實。五、繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂 定者，不在此限。民法第1164條定有明文。本件兩造均為甲 ○○之法定繼承人，其未以遺囑禁止分割，兩造無禁止分割遺 產協議，又無因法律規定而不能分割情形，於開庭時因全體 被告未到而無法調解，未能達成協議分割，是原告訴請分割
遺產，於法有據。
六、審酌附表一所示遺產之特性、經濟效用及繼承人之利益等情 事，認前開遺產由兩造按應繼權利比例分配，符合共有人之 利益、公平性及經濟效用，應屬適當之分割方法，乃諭知如 主文第1項所示。
七、本件請求分割遺產事件，其分割結果對於兩造同屬有利，由 兩造按其應繼權利而分擔其訴訟費用，應為公允，爰諭知兩 造訴訟費用負擔如主文第2項所示。
八、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80 條之1、第85條第1項但書。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 家事庭第一法 官 王昌國
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判決費。中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 書記官 楊哲玄
◎附表一：被繼承人甲○○之遺產及分割方式
（一）不動產
編 號 內 容 權利範圍 分配方式 1 桃園市○○區○○段000地號 1/110 由兩造按附表二所示比例分別共有。 2 桃園市○○區○○段000地號 1/110 3 桃園市○○區○○段000○0地號 1/110 4 桃園市○○區○○段000○0地號 1/110 5 桃園市○○區○○段000地號 1/55 6 桃園市○○區○○段○○○段00○00地號 1/110 7 桃園市○○區○○段○○○段00○00地號 1/110 8 桃園市○○區○○段○○○段00○00地號 1/110 9 桃園市○○區○○段○○○段00○00地號 1/110 10 桃園市○○區○○段000地號 1/110 11 桃園市○○區○○段000地號 1/330 12 桃園市○○區○○段00地號 5146/75630 13 桃園市○○區○○段00○0地號 5146/75630 14 桃園市○○區○○段00地號 5146/75630 15 桃園市○○區○○段000地號 3873/646030 16 桃園市○○區○○段000地號 5/946 17 桃園市○○區○○段00地號 1/110 18 桃園市○○區○○段00地號 1/110 19 桃園市○○區○○段000地號 3/946 20 桃園市○○區○○段000地號 1/110 21 桃園市○○區○○段000地號 1/110 22 桃園市○○區○○段000地號 1/110 23 桃園市○○區○○段000地號 1/110 24 桃園市○○區○○段000地號 1/110 25 桃園市○○區○○段000地號 1/110 26 桃園市○○區○○段000地號 1/110 27 桃園市○○區○○段000地號 1/110 28 桃園市○○區○○段000地號 1/110 29 桃園市○○區○○段000地號 1/110 30 桃園市○○區○○段000地號 1887/330000 31 桃園市○○區○○段0○號（門牌號碼：桃園市○○區○○村000○000號） 1226/25943 備註 （一）本表房地之權利範圍，除編號31部分外，均依國稅局免稅證明書內容記載。 （二）編號31部分：國稅局記載內容略，桃園市○○區○○村000○000號，權利範圍1226/0000000；經檢視卷附建物登記謄本內容略為：桃園市○○區○○段0○號，所載權利範圍1226/25943（見本院卷第179至193頁），兩者以後者記載為準，另門牌號碼以建物所有權狀為準（見本院卷第171頁）。 （三）編號17、18部分：國稅局免稅證明書記載地號分別為桃園市○○區○○段000○0○000○0地號土地，後經重測變更地號，以重測後的地號為準。 （二）其他
編號 內 容 金額 分配方式 1 臺灣臺北地方法院提存款（113年度存字第2464號） 43萬6,491元 一、由兩造按附表二所示比例分配。 二、如分配時，有無法整除的小數點差額，原告同意由其吸收之。 備註 一、本提存款來自臺灣桃園地方法院112年度簡上字第111號民事判決主文第2項：「兩造共有坐落桃園市○○區○○段000地號土地（按：該判決附表編號2至8記載公同共有55分之1）全部分配予上訴人鄭○○所有」，並由鄭○○提存。 二、原告起訴狀附表記載為113年度存字第12464號（見本院卷第16頁），經核與調取該院之案號不符，應予更正為113年度存字第2464號。 ◎附表二：被繼承人甲○○之繼承人及應繼分比例編號 繼承人 應繼分 1 Ａ０１ 1/7 2 Ａ０２ 1/7 3 Ａ０３ 1/7 4 Ａ０４ 1/7 5 Ａ００５ 1/7 6 Ａ０６ 1/7 7 Ａ０７ 1/7