臺灣士林地方法院民事判決
114年度婚字第105號
原 告 Ａ０１
訴訟代理人 高振格律師
柯德維律師
羅紹倢律師
被 告 Ａ０２
上列當事人間請求離婚等事件，經本院於民國114年5月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、確認原告與被告於民國111年9月27日之離婚無效。
二、准原告與被告離婚。
三、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之基
礎事實相牽連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之家
事法院合併請求，不受民事訴訟法第53條及第248條規定之
限制。前項情形，得於第一審或第二審言詞辯論終結前為請
求之變更、追加或為反請求；又法院就家事事件法第41條第
1項至第3項所定得合併請求、變更、追加或反請求之數宗事
件，應合併審理、合併裁判；法院就前項合併審理之家事訴
訟事件與家事非訟事件合併裁判者，除別有規定外，應以判
決為之，家事事件法第41條第1項、第2項、第42條第1項前
段、第2項分別定有明文。
二、本件原告訴請確認離婚無效、請求離婚、酌定親權及扶養費等部分，其中確認離婚無效、請求離婚等部分，均已達可為裁判之程度，其餘部分尚待調查及審理，又兩造對於上開可先行裁判的部分並無意見，依前開規定，即得分別審理及裁判，是本件先就上開部分裁判，先予敘明。
貳、實體事項：
一、原告起訴：兩造於民國111年9月27日簽立離婚協議書時，離婚證人未親自見聞有離婚之意思，故不生登記離婚之效力，故請求確認離婚無效，兩造均無維持婚姻之意願，且未共同生活，依民法第1052條第2項本文規定請求判決離婚等語，並聲明：如主文第1、2項所示。二、被告則以：同意原告之主張及請求等語。
三、確認離婚無效的部分：
（一）本件兩造於111年9月27日簽立離婚協議，並於同日辦理離 婚登記等情，有原告提出之戶口名簿、兩願離婚書等件（ 均影本）附卷可佐（見本院卷第24、27頁），且為兩造所 不爭執，足認為真正。
（二）確認之訴非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提 起。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存 否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態 存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言 。本件原告主張兩造離婚之形式要件不具備，認有離婚無 效之原因，乃請求確認兩造離婚無效，是兩造之婚姻關係
是否存在不明確，致原告法律上地位有不安之狀態，依上 開，原告提起確認兩造離婚無效之訴，即有受確認判決之 法律上利益。
（三）兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向 戶政機關為離婚之登記，民法第1050條定有明文。所稱兩 願離婚應以書面為之，並應有二人以上證人之簽名，此為 民法第1050條所規定之方式。因此，夫妻間雖有離婚之合 意，惟如未依此方式為之，依民法第73條規定，自屬無效 。而離婚之證人，雖不限於作成離婚證書時或協議離婚時 在場之人，然必須親自或親聞雙方當事人確有離婚真意之 人，始得為證人。
（四）對於離婚證人有無在場親自見聞的部分，原告陳稱略以： 龔姓證人有問過原告，但潘姓證人則沒有問過原告等語， 被告陳稱略以：龔姓證人沒有問過被告，潘姓證人則有問 過被告等語（見本院卷第127頁），堪認離婚證人未能親 自確認離婚之意思，依前開規定及說明，因協議離婚未符 合民法第1050條之規定，依民法第73條之規定自屬無效， 故原告請求確認兩造間之111年9月27日離婚無效（即兩造 間之婚姻關係存在），為有理由，應予准許。
四、離婚部分：
（一）有民法第1052條第1項各款以外之重大事由，難以維持婚 姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方 負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明 文。所謂「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」， 其判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，意即依 客觀標準，難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一 境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定。又如夫 妻就難以維持婚姻之重大事由皆須負責時，既未有法律規 定限制有責程度較重者解消婚姻之自由，雙方自均得依民 法第1052條第2項本文規定請求離婚，而毋須比較衡量雙 方之有責程度（最高法院112年度台上字第1612號、113年 度台上字第216號判決同此意旨）。
（二）查兩造於離婚前即111年8月間就已經分居，至今都沒有再同住等情，業據兩造陳明在卷（見本院卷第127至129頁），可認共同生活之婚姻目的已不能達成，兩造亦無改善或修補關係之意願，應認兩造就此同有可歸責事由，是原告依民法第1052條第2項本文規定訴請離婚，為有理由，應予准許。參、從而，原告主張確認兩願離婚無效及請求離婚，均有理由， 應予准許。
肆、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 家事庭第一法 官 王昌國
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判決費。中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 書記官 楊哲玄