臺灣士林地方法院民事裁定
114年度司繼字第798號
聲 請 人 廖清炎即王邁之繼承人
廖秀琴即王邁之繼承人
廖秀月兼王邁之繼承人
廖秀津即王邁之繼承人
上列聲請人拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1
項規定自明。而關於遺產之繼承人，依同法第1138條規定，
除配偶外，依下列順序定之，即：(一)直系血親卑親屬。(
二)父母。(三)兄弟姊妹。(四)祖父母。再按有權利能力者
，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁
定駁回其訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款
分別定有明文。而民事訴訟法有關當事人能力之規定，於非
訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條亦著有規定。又拋
棄繼承事件係屬家事非訟事件，並準用非訟事件法之規定，
此觀家事事件法第3條第4項第9款及第97條規定自明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人廖秀月、王邁係被繼承人王翰然
之繼承人，被繼承人於民國114年3月19日死亡，聲請人等自
願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、經查，本件聲請人王邁為被繼承人王翰然之母親，聲請人於
114年3月24日向本院聲明拋棄繼承，然未於具狀人欄蓋用印
文，經本院通知其補蓋印文及提出與印文相符之印鑑證明，
然聲請人王邁於114年4月27日死亡，業經聲請人廖秀月陳報
明確，並有王邁之除戶謄本影本在卷可參。揆諸首揭說明，
聲請人王邁之權利能力既已歸於消滅，並無聲請拋棄繼承事
件之當事人能力，故其聲請於法不合，應予駁回。
四、末查，聲請人廖秀月為被繼承人之第三順序繼承人，惟被繼
承人之母王邁（即第二順序繼承人）已因拋棄繼承不合法經
本院駁回如前所述，故王邁即為被繼承人之適法繼承人，則
繼承順序在後之第三順序繼承人即聲請人廖秀月自非當然繼
承，其聲明拋棄繼承，亦於法不合，應予駁回，裁定如主文
。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 家事庭 司法事務官 宋惠敏