確認僱傭關係等
臺灣士林地方法院(民事),勞補字,114年度,100號
SLDV,114,勞補,100,20250617,1

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度勞補字第100號
原 告 方政于

訴訟代理人 林易徵律師
複 代理人 吳育芯律師
被 告 臺灣塑膠工業股份有限公司

法定代理人 郭文筆
上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有
之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所
主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依
其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1、2項、77條第1
項分別定有明文。又按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以
權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期
間。但超過5年者，以5年計算。因確認僱傭關係或給付工資、退
休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費2/
3。勞動事件法第11條、第12條第1項亦有明文。查原告訴之聲明
：㈠確認兩造間僱傭關係存在。㈡被告應自民國114年3月19日起至
原告復職日止，按月於每月20日給付原告新臺幣（下同）96,000
元，暨自各期應給付日之次日起至清償日止，按週年利率5%計算
之利息。㈢被告應自114年3月19日起至原告復職日止，按月提繳5
,760元至原告勞工退休金專戶。原告起訴聲明㈠、㈡、㈢雖為不同
訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，且復職日前之薪
資、提繳退休金係以僱傭關係存在為前提，是訴訟標的價額應擇
其中價額較高者，即以聲明㈠確認兩造間之僱傭關係存在定之，
原告67年出生，距勞動基準法強制退休之年齡超過5年，應以5年
薪資收入及退休金總數計算訴訟標的價額。又依原告主張其每月
薪資為96,000元、應提繳退休金5,760元，則原告請求確認兩造
僱傭關係存在訴訟標的價額為6,105,600元【計算式：（96,000+
5,760）×12×5=6,105,600】，原應徵第一審裁判費72,987元，惟
原告因確認兩造間之僱傭關係存在、給付工資及提撥退休金涉訟
，依勞動事件法第12條第1項，暫免徵收裁判費2/3，故原告應暫
繳第一審裁判費24,329元（計算式：72,987×1/3＝24,329 ）。茲
依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限
原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特
此裁定。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
勞動第二庭 法 官 張新楣
以上正本係照原本作成
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於裁定送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。關於命補繳裁判
費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
書記官 施怡愷