臺灣士林地方法院民事判決
113年度重家繼訴字第74號
原 告 Ａ０１
Ａ０２
Ａ０３
Ａ０４
Ａ０５
Ａ０６
Ａ０７
共 同
訴訟代理人 沈志成律師
複 代理人 施懿哲律師
被 告 Ａ０８
Ａ０９ （現應受送達處所不明）
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國113年3月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告Ａ０８、Ａ０９應就被繼承人甲○○所遺如附表一（一）所示不
動產辦理繼承登記。
二、兩造就附表一所示被繼承人甲○○之遺產，其分割方法如同表
「分配方式」所示。
三、訴訟費用由兩造依附表三所示比例負擔。
事實及理由
一、被告Ａ０８、Ａ０９（下合稱被告）均經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款事由，依家事事件
法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告
之聲請，准為一造辯論而為判決。
二、原告主張：被繼承人甲○○（下逕稱其姓名）於民國112年7月
17日死亡，遺有如附表一之遺產，兩造均為法定繼承人，應
繼分如附表二所示。甲○○於生前立有如附件所示的公證遺囑
（下稱系爭遺囑），兩造未有禁止分割遺產協議，且無法就
分割遺產方式達成協議，爰請求依系爭遺囑分割遺產等語，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、查原告主張之下列事項，業據其提出繼承系統表、戶籍（含 除戶）謄本、護照、系爭遺囑影本、財政部臺區國稅局遺產 稅繳清證明書、證明書等影本為證，並有不動產登記謄本存 卷可佐，自堪信為真實：
⒈甲○○於112年7月17日死亡，遺有如附表一所示遺產，並立 有系爭遺囑。
⒉繼承概況：
⑴甲○○與配偶戊○○○婚後依子女出生序育有：乙○○（長男 ）、丙○○（次男）、丁○○（三男）、Ａ０１（四男）、Ａ０ ２（五男）、Ａ０３（六男）、Ａ０４（長女）。 ⑵戊○○○、乙○○（無配偶或子嗣）均先於甲○○死亡，均無 繼承權。
⑶丙○○於112年2月3日死亡，由其子女即原告Ａ０５代位繼承 。
⑷丁○○於107年12月18日死亡，由其子女即原告Ａ０６、Ａ０７ 及被告代位繼承。
⒊兩造為法定繼承人，應繼分比例如附表二所示。五、繼承登記部分：
（一）因繼承而於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得 處分其物權，民法第759條定有明文。又法院裁判分割共 有物，性質上為共有人間應有部分之交換，自屬處分行為 ，以各共有人之處分權存在為前提，故提起分割共有物之 訴，參與分割之當事人以全體共有人為限，而各共有人之 應有部分應以土地登記簿上所記載者為準。倘共有人中有 於分割前死亡者，其繼承人因繼承，固於登記前已取得不 動產物權，惟非經登記不得處分其物權，則在辦畢繼承登 記前，其繼承人仍不得以共有人身分參與共有物之分割， 但為求訴訟經濟起見，可許原告就請求繼承登記及分割共 有物之訴合併提起，即以一訴請求該死亡之共有人之繼承 人辦理繼承登記，並請求該繼承人於辦理繼承登記後，與 原告及其餘共有人分割共有之不動產（最高法院69年台上 字第1012、1134號判例意旨參照）。
（二）經核附表一（一）所示不動產登記謄本，仍記載甲○○（見本院卷第183至201、215至221頁），可知尚未辦妥繼承登記，又被告迄未配合辦理繼承登記，原告則因繼承人眾多，且被告未住在我國等未能辦畢繼承登記，於本件訴訟時一併聲明就上開被告的部分辦理繼承登記等情，依前開規定及說明，核屬有據，應予准許，爰判決如主文第1項所示。六、分割遺產部分：
（一）繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有 訂定者，不在此限。民法第1164條定有明文。本件兩造均 為甲○○之法定繼承人，兩造無禁止分割遺產協議，又無因 法律規定而不能分割情形，於開庭時因被告未到而無法調 解，未能達成協議分割，是原告依民法第1164條訴請分割 遺產，於法有據。
（二）被繼承人之遺囑，定有分割遺產之方法，或託他人代定者 ，從其所定。民法第1165條第1項定有明文。本件原告請 求就甲○○所遺如附表一所示遺產，依系爭遺囑所定分割方 法，為有理由，應予准許，爰判決如主文第2項所示。 七、本件請求分割遺產事件，依分割結果，爰諭知兩造訴訟費用 負擔如主文第3項所示。
八、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第79 條、第80條之1、第85條第1項但書、第2項。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 家事庭第一法 官 王昌國
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判決費。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 書記官 楊哲玄
◎附表一：被繼承人甲○○之遺產及分割方式
（一）不動產
編 號 地號或建號 權利範圍 分配方式 1 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 641/10000 1.權利範圍272/10000：分配予Ａ０５、Ａ０４，各依1/2比例維持共有。 2.權利範圍205/10000：分配予Ａ０６所有。 3.權利範圍156/10000：分配予Ａ０８所有。 4.權利範圍8/10000：分配予Ａ０２所有。 2 臺北市○○區○○段○○段0000○號建物（門牌號碼：臺北市○○區○○○路000號，坐落編號1土地） 全部 分配予Ａ０５、Ａ０４，各依1/2比例維持共有。 3 臺北市○○區○○段○○段0000○號建物（門牌號碼：臺北市○○區○○路0段000號3樓，坐落編號1土地） 全部 分配予Ａ０８所有。 4 臺北市○○區○○段○○段0000○號房屋（門牌號碼：臺北市○○區○○路0段000號3樓之1，坐落編號1土地） 全部 分配予Ａ０６所有。 5 臺北市○○區○○段○○段0000○號房屋（門牌號碼：臺北市○○區○○路0段000號房屋地下二層，坐落編號1土地） 4/20 分配予Ａ０２所有。 備註 （一）不動產登記謄本見本院卷第95至97、183至225頁。 （二）均尚未辦理繼承登記。 （三）分配方式均按系爭遺囑為之。 （二）存款及其他
編 號 金 融 機 構 金 額 分配方式 1 合作金庫雙連分行（末3碼：030） 32萬2,883元 一、均含孳息。 二、由Ａ０５、Ａ０１、Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４各依1/6比例分配。 三、Ａ０６、Ａ０８、Ａ０７各依1/18比例分配。 2 合作金庫雙連分行（末3碼：191） 200萬元 3 合作金庫館前分行（末3碼：161） 912元 4 合作金庫雙連分行（末3碼：681） 238萬2,892元 5 華南北三重分行（末3碼：331） 23元 6 國泰世華松江分行（末3碼：739） 3,891元 7 瑞興銀行民生分行（末3碼：910） 581元 8 中華郵政臺北雙連郵局（末3碼：551） 13元 9 元大銀行新生分行（末3碼：519） 166元 10 111年度綜所稅退稅支票 12萬5,245元 備註 （一）見本院卷第83頁。 （二）分配方式均按系爭遺囑為之。 ◎附表二：被繼承人甲○○之繼承人
編號 繼承人 應繼分 1 Ａ０１ 1/6 2 Ａ０２ 1/6 3 Ａ０３ 1/6 4 Ａ０４ 1/6 5 Ａ０５ 1/6 6 Ａ０６ 1/24 7 Ａ０８ 1/24 8 Ａ０７ 1/24 9 Ａ０９ 1/24 ◎附表三：訴訟費用分擔比例
編號 負擔人 比例 1 Ａ０１、Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５ 各1/6 2 Ａ０６、Ａ０８、Ａ０７ 連帶負擔1/6 備註 因Ａ０９未受任何遺產分配，故不需分擔訴訟費用。 ▲被繼承人甲○○於108年4月17日，由臺灣臺北地方法院所屬民間 公證人趙原孫為公證，所立之公證遺囑（影本見本院卷第77至 82頁）
立遺囑人甲○○（年籍略），依民法之相關規定立遺囑如下： 一、不動產部分 1.座落於台北市○○區○○段○○段000地號土地，權利範圍10000分之272及地上建築建號：0000-000，門牌號碼：民生西路125號一樓店面及騎樓，所有持分均由次子丙○○(身分證字號：略)及長女Ａ０４(身分證字號：略)各繼承二分之一。 2.座落於台北市○○區○○段○○段000地號土地，權利範圍10000分205，及地上建物建號：0000-000，門牌號碼：承德路二段137號3樓之1，所有持分由孫子Ａ０６(身分證字號：Z000000000)單獨全部繼承。 3.座落於台北市○○區○○段○○段000地號土地，權利範圍10000分之156，及地上建物建號0000-000，門牌號碼：承德路二段137號3樓，所有持分由孫子Ａ０８(身分證字號：略)單獨全部繼承。 4.座落於台北市○○區○○段○○段000地號土地，權利範圍10000分之8，及地上建物建號0000-000，門牌號碼：承德路二段137號房屋地下二層(停車位一位)，所有持分由五子Ａ０２(身分證字號：略)單獨全部繼承。 5.座落於台北市○○區○○段○○段000地號土地，權利範圍二分之一，及同小段766地號土地，權利範圍二分之一，所有持分均由四子Ａ０１(身分證字號：Z000000000)單獨全部繼承。 6.座落於新北市○○區○○段○○○○段○○○號36-000，門牌號碼：金山區西勢湖路18-3號2樓(所在位置2北6515，為遺囑人母親之塔位)，所有持分由四子Ａ０１單獨全部繼承。 二、動產部分： 銀行存款及其他一切財產，由次子丙○○、四子Ａ０１、五子Ａ０２、六子Ａ０３、長女Ａ０４五人各繼承六分之一；孫子Ａ０６、Ａ０８、孫女Ａ０７三人各繼承十八分之一。 以上遺囑由遺囑人口述遺囑意旨，公證人趙原孫筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後與見證人等共同簽名於下。 本遺囑於民國108年4月17日，在台北市○○○路○段000號9樓901室當場作成。 遺囑人：甲○○（簽章） 見證人：王○○（簽章） 見證人：余○○（簽章）