代位請求分割遺產
臺灣士林地方法院(民事),補字,113年度,1597號
SLDV,113,補,1597,20250630,1

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度補字第1597號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
訴訟代理人 黃國基
鄧介榮
被 告 吳劉美惠
吳佳蓉
吳瑤芳
吳佳明
上列當事人間代位請求分割遺產事件，原告起訴未據繳納部分裁
判費。惟按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額
，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。又
債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於
債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項
。計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務
關係定之（最高法院93年度台抗字第696號民事裁定意旨參照）
。本件原告代位被代位人即債務人吳昱霖提起本件訴訟，請求將
吳昱霖與被告共同繼承訴外人即被繼承人吳德勝如附表一、二、
三所示之遺產按其應繼分比例分割為分別共有。揆諸上揭說明，
原告與吳昱霖間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，而
應以吳昱霖就吳德勝如附表一、二、三所示之遺產可獲得之利益
計算之。又附表一、二所示不動產起訴時即民國113年12月6日之
交易價額分別為3,768萬5,142元、9萬6,244元（計算式詳附表一
、二），附表三動產之核定金額為102萬4,600元（計算式詳附表
三），是以，本件分割標的起訴時之交易價額合計為3,880萬5,9
86元（計算式：37,685,142＋96,244＋1,024,600＝38,805,986），
衡以原告之債務人吳昱霖潛在應繼分比例為1/5，故本件訴訟標
的價額應核定為776萬1,197元（計算式：38,805,986×1/5＝7,761
,197，小數點以下四捨五入），應徵第一審裁判費7萬7,923元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送
達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
民事第二庭 法 官 劉瓊雯
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 劉淑慧
附表一
土地標示 編號 土地坐落 面積 權利範圍 縣市 鄉鎮市區 段 小段 地號 平方公尺 1 臺北市 ○○區 ○○ ○ 000 131 公同共有5分之2

建物標示 編號 基地坐落 ------------------ 建物門牌 建築式樣主要建築材料及房屋層數 建物面積 （平方公尺） 權利範圍 1 00000 臺北市○○區○○段○○段000地號 ------------------ 臺北市○○區○○街000號 鋼筋混凝土造 五層 第一層：68.89 平臺：25.33 合計：94.22 公同共有全部 2 00000 臺北市○○區○○段○○段000地號 ------------------ 臺北市○○區○○街000號2樓 鋼筋混凝土造 五層 第二層：76.38 陽臺：9.16 合計：85.54 公同共有全部

註：1.編號1所示不動產經本院查詢內政部不動產實價登錄資料
，與其相鄰、樓層、面積與屋齡相近之不動產，於起訴時
相近時點每平方公尺單價平均約為23萬元，是依上開規定
，編號2所示不動產交易價額核為2,167萬600元【計算式：
（68.89＋25.33）（編號1所示不動產樓層面積）×230,000
（每平方公尺平均單價）×1/1（權利範圍）＝21,670,600】
。
2.編號2所示不動產經本院查詢內政部不動產實價登錄資料，
與其相鄰、樓層、面積與屋齡相近之不動產，於起訴時相
近時點每平方公尺單價平均約為18萬7,217元，是依上開
規定，編號2所示不動產交易價額核為1,601萬4,542元【
計算式：（76.38＋9.16）（編號2所示不動產樓層面積）×
187,217（每平方公尺平均單價）×1/1（權利範圍）＝16,0
14,542，小數點以下四捨五入】。
3.附表一不動產不動產交易價額合計為3,768萬5,142元（計
算式：21,670,600＋16,014,542＝37,685,142）。
附表二
土地標示 編號 土地坐落 面積 權利範圍 縣市 鄉鎮市區 段 小段 地號 平方公尺 1 雲林縣 ○○鄉 ○○ 1006 5513 公同共有108分之1

建物標示 編號 建號 基地坐落 ------------------ 建物門牌 建築式樣主要建築材料及房屋層數 建物面積 （平方公尺） 權利範圍 1 雲林縣○○鄉○○段0000地號 ------------------ 雲林縣○○鄉○○村○○0號 公同共有 100000分之25000 備註 未辦保存登記建物
註：編號1所示不動產坐落之土地113年土地公告現值為每平方公
尺1,500元，是土地部分之交易價額為7萬6,569元【計算式
：5,513（土地面積）×1,500（公告現值）×1/108（權利範
圍）＝76,569，小數點以下四捨五入】，編號1所示建物係未
辦保存登記建物，且無相同條件（如屋齡、樓層數、所在位
置、主體構造種類等）之實價登錄資料可資參考，本院依職
權函詢雲林縣稅務局北港分局編號1所示建物不動產課稅現
值為1萬9,675元，是編號1所示不動產之訴訟標的交易價額
為1萬9,675元【計算式：78,700（課稅現值）×25000/10000
0（權利範圍）＝19,675】，故附件所示不動產交易價額合計
為9萬6,244元（計算式：76,569＋19,675＝96,244）。
附表三
編號 財產名稱 財產數量 核定金額 1 彰化商業銀行士林分行（帳號000000000000）存款 511元 511元 2 陽信商銀石牌分行（帳號000000000000）存款 14萬4,428元 14萬4,428元 3 中華郵政北投尊賢郵局（帳號00000000000000）存款 2,542元 2,542元 4 皇統科技股份有限公司股票 6萬6,000股 66萬元（註1） 5 佰鈺科技股份有限公司股票 523股 5,230元（註1） 6 嘉新食品化纖股份有限公司股票 1萬8,069股 18萬690元（註1） 7 鼎大科技股份有限公司股票 2,866股 2萬8,660元（註1） 8 大中鋼鐵股份有限公司股票 220股 2,200元（註2） 9 中國信託商業銀行股份有限公司股票 1股 39元（註3） 10 愛之味股份有限公司股票 1股 12元（註3） 11 力晶創新投資控股股份有限公司股票 15股 147元（註4） 12 悠遊卡股份有限公司儲值 141元 141元 合計 102萬4,600元
註1：編號4至7之股票為已下市股票，無交易紀錄或公開市價可
供參考，是以票面金額10元計算其核定金額，即以各別股
數×10元計算。
註2：編號8之股票為未上市且未公開發行之股票，鑑於最近一次
交易為110年5月間，堪認本件起訴日即113年12月6日無交
易紀錄或公開市價可供參考，是亦以票面金額10元計算其
核定金額，即220×10＝2,200。
註3：編號9、10之股票於起訴日即113年12月6日之收盤價分別為
39.1元、11.52元，是核定編號9之金額為39元（計算式：3
9.1×1＝39，小數點以下四捨五入）、核定編號10之金額為1
2元（計算式：11.52×1＝12，小數點以下四捨五入）。
註4：編號11之股票為未上市、但有公開發行之股票，衡以起訴日即113年12月6日平均買價、賣價分別為9.06元、10.47元，本院核定起訴日之交易價額為9.77元〔計算式：（9.06＋10.47）÷2＝9.77，小數點以下四捨五入〕，據此核定編號11之金額為147元（計算式：9.77×15＝147，小數點以下四捨五入）。