臺灣士林地方法院民事裁定
113年度補字第1426號
原 告 陳淑娥
訴訟代理人 柳慧謙律師
被 告 莊睦雄
訴訟代理人 陳昱龍律師
被 告 莊睦城
上列當事人間請求終止地上權等事件，原告起訴未據繳納裁判費
。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之
利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主
張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之。因地上權涉訟，其價額以1年租金15倍為準
；無租金時，以1年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1年租金
或利益之15倍超過其地價者，以地價為準。民事訴訟法第77條之
1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之4分別定有明文。經
查：本件原告先位聲明請求確認坐落臺北市○○區○○段○○段000地
號土地（下稱系爭土地）上如附表所示之地上權（下合稱系爭地
上權）不存在；備位聲明係請求終止並塗銷系爭地上權，均屬因
地上權涉訟，應依民事訴訟法第77條之4規定核定其訴訟標的價
額。又兩造就系爭地上權年租金約定為新臺幣（下同）3萬元（
本院卷第27頁），則系爭地上權1年租金之15倍為90萬元【計算
式：3萬元×15×2】，低於系爭土地之地價4,948萬4,000元【計算
式：278平方公尺×公告現值17萬8,000元/平方公尺】，此部分訴
訟標的價額核定為90萬元。參以原告先、備位聲明雖屬不同訴訟
標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍
，訴訟標的價額亦相同，揆諸首開規定，是本件訴訟標的價額核
定為90萬元，應徵第一審裁判費9,800元，茲依民事訴訟法第249
條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期
不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，
命補繳裁判費裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
書記官 李宜羚
附表：
編號 土地地號 面積 地上權設定內容 收件年期字號 （民國） 登記日期 （民國） 設定權利範圍 權利人 存續期間 1 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 278平方公尺 97年士林字第276680號 97年11月19日 2分之1 莊睦雄 不定期限 2 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 278平方公尺 97年士林字第276680號 97年11月19日 2分之1 莊睦城 不定期限