臺灣士林地方法院民事裁定
113年度消債清字第184號
債 務 人 陳麗娟
代 理 人 楊雅鈞律師（法扶律師）
上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：
主 文
債務人陳麗娟自民國一一四年六月十三日下午五時起開始清算程
序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開
始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；
債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向
最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所
地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解
，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前
段、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始清算程序之
裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁
定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算
程序，消債條例第83條第1項、第16條第1項前段亦各有明定
。
二、本件聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前已向本院聲
請債務清理之調解，惟調解不成立。又債務人未經法院裁定
開始更生程序或許可和解或宣告破產，依法聲請清算等語。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出聲請人現戶戶籍謄本（1
13年度司消債調字第487號卷【下稱司消債調卷】第18頁）
、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告暨協商前
置專用債權人清冊（司消債調卷第7至12頁、本院113年度消
債清字第184號卷【下稱本院卷】第66至71頁）、111至113
年度綜合所得稅各類所得資料清單及全國財產稅總歸戶財產
查詢清單（司消債調卷第6、16至17頁、本院卷第64、78至8
2頁）、收入切結書（本院卷第76頁）、中華郵政存簿儲金
簿存摺封面暨內頁（本院卷第84至92頁）、中國信託商業銀
行存款餘額證明單（本院卷第94頁）、台北富邦商業銀行各
類存款歷史對帳單（本院卷第96至106頁）、台新國際商業
銀行往來交易明細（本院卷第108至114頁）、合作金庫商業
銀行歷史交易明細查詢結果（本院卷第116至118頁）、第一
銀行存摺存款客戶歷史交易明細表（本院卷第120至152頁）
、臺灣新光商業銀行活期儲蓄存款對帳單（本院卷第154至1
66頁）、投資人開立帳戶明細表（本院卷第168頁）、投資
人有價證券餘額表（本院卷第170頁）、投資人短期票券餘
額表（本院卷第172頁）、投資人有價票券異動明細表（本
院卷第174頁）、投資人短期票券異動明細表（本院卷第176
頁）、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊
系統資料查詢結果表（本院卷第178至180頁）、富邦人壽保
單金證明（本院卷第182頁）、遠雄人壽保單價值準備金證
明（本院卷第184頁）、勞工保險被保險人投保資料表（本
院卷第202至203頁）為證，受扶養人廖毅丞、廖偉辰之現戶
戶籍謄本（司消債調卷第18頁）、111至113年度綜合所得稅
各類所得資料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單（本院
卷第186至200頁）為證，並有臺北市政府社會局114年4月30
日北市社婦幼字第1143074225號函（本院卷第48至49頁）、
勞動部勞工保險局114年5月1日保普生字第11413036430號函
（本院卷第50頁）為證，並有本院調解不成立證明書可稽（
司消債調卷第66頁）。
㈡查債務人現年47歲，目前於市場內販售成衣（本院卷第57、7
6頁），每月收入約30,000元（本院卷第76頁）；聲請清算
前2年間，可處分所得則共計為720,000元（司消債調卷第13
頁）；債務人自陳自陳聲請前2年每月必要支出為23,579元
（司消債調卷第13頁），尚分擔2名子女扶養費每月共23,58
0元（司消債調卷第13頁）；目前每月必要支出則依消債條
例第64條之2第1項計算即24,455元（本院卷第60頁），及分
擔2名子女扶養費每月共24,455元（計算式：24,455元÷2名
扶養義務人×2名子女＝24,455元；本院卷第60頁），是聲請
人聲請前2年生活必要費用共計為1,131,816元【計算式：（
23,579元×24）＋（23,580元×24）＝1,131,816元，司消債調
卷第13頁】、目前每月生活必要支出費用則為48,910元（聲
請人必要支出24,455元＋子女扶養費共24,455元＝48,910元）
，每月顯已入不敷出，尚無餘額可供還款（計算式：每月可
得處分30,000元扣除目前每月生活必要支出費用48,910元後
未有餘額）。又聲請人目前名下固有富邦人壽有效保單1份
保價金9,694元（本院卷第182頁）、遠雄人壽有效保單1份
保價金37,643元（本院卷第184頁），此外目前尚有存款共4
25元（本院卷第92、152頁），惟相較於債權人陳報之債務
總額已達1,896,049元（本院卷第72頁），足認債務人之財
產、勞力、信用確有不能清償債務之情事。本件復查無消債
條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之
事由，是債務人聲請清算，當屬有據。爰依首揭規定，裁定
其應予開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 民事第三庭 法 官 黃瀞儀以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 書記官 宋姿萱