臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第699號
原 告 施麗源
被 告 林弘宇
上列被告因本院113年度訴字第684號違反洗錢防制法等案件，經
原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告方面：聲明及陳述各詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴
狀」影本所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀資為抗辯。
三、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明
文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若
刑事訴訟案件並未繫屬法院或已終結，即無提起附帶民事訴
訟之餘地，倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自
非合法，法院自應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59
號判決意旨參照）。
四、經查，本件被告林弘宇113年度訴字第684號違反洗錢防制法
等案件，業於民國113年10月17日言詞辯論終結，定於113年
10月25日宣判，並已如期宣判。嗣後因無人提起上訴，業已
確定，並已檢卷送檢察官執行，有本院審判筆錄、該案辦案
進行簿存卷可考；本件原告則係遲至114年6月6日方向本院
提起本件刑事附帶民事訴訟等情，亦有本件「刑事附帶民事
訴訟起訴狀」上所蓋本院收文日期戳章可憑。則原告對被告
所提本件附帶民事訴訟繫屬於本院時，被告所涉前開刑事案
件業已言詞辯論終結，並已宣判，且該案並無當事人提起上
訴，業已確定，依照前開說明，原告對被告所提本件附帶民
事訴訟，顯與刑事訴訟法第488條規定不合。原告雖於前開
書狀上陳稱：因受到詐騙生病數月，故遲延到法院諮詢起訴
等語。然提起附帶民事訴訟並無如刑事訴訟法第67條規定得
聲請回復原狀之規定，是無論原告未依期起訴之原因為何，
均不解免原告起訴違反上開規定之事實。綜前，本案原告所
提附帶民事訴訟，並非合法，應予駁回。原告所為假執行之
聲請，亦因訴之駁回失所依附，併予駁回之。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 刑事第四庭 法 官 江哲瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀，並敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。 書記官 薛月秋中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
附件：「刑事附帶民事訴訟起訴狀」影本