臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第691號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
被 告 葛翔
上列被告因偽造文書等案件（114年度訴字第343號），經原告提
起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事
訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本
為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序
，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序
可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結
後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提
起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，
始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟法第488條規定其
故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決
駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、經查，被告葛翔被訴偽造文書等案件，業經本院於民國114
年5月7日言詞辯論終結，並於114年5月21日宣判，然原告聯
邦商業銀行股份有限公司於言詞辯論終結後之114年6月9日
始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有其刑事附帶民事
訴訟起訴狀所蓋本院收狀戳章足憑（見本院114年度附民字
第691號卷第3頁），原告既係於上開刑事案件第一審言詞辯
論終結後，尚未繫屬第二審時，即提起本件刑事附帶民事訴
訟，揆諸前開說明，原告之訴自非合法，應予駁回。惟原告
尚得另行具狀提起民事訴訟，或待本案繫屬於第二審而有訴
訟程序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟之權利，併此敘
明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 刑事第一庭 審判長法 官 楊秀枝 法 官 陳孟皇 法 官 鄭欣怡
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 陳婉綾中 華 民 國 114 年 6 月 13 日