臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第633號
原 告 謝世琛
被 告 謝東憲
上列被告因傷害案件（本院114年度易字第139號），經原告提起
附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件「陳述狀」所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原
本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程
序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程
序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終
結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須
待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依
附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訟法第488條
規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應
以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、經查，本院114年度易字第139號傷害案件，已於民國114年4
月10日辯論終結，並於114年5月8日宣判，此有本院審理筆
錄及上開案件之判決書在卷可憑。茲原告於114年5月27日始
具狀提起本件附帶民事訴訟，有陳述狀上之本院收文戳章及
時間可證，又檢察官係於114年6月2日就上開刑事案件提起
上訴，亦有本院上訴抗告查詢清單在卷可稽，則原告係於第
一審言詞辯論終結後、提起上訴前提出本件附帶民事訴訟，
揆諸上開規定，於法顯有未合，原告之訴自應予駁回。惟此
仍無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴
或待本案繫屬於第二審而有訴訟程序可資依附時，再行提起
附帶民事訴訟之權利，特此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 刑事第七庭 法 官 楊舒婷以上正本證明與原本無異
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 許淳翔中 華 民 國 114 年 6 月 4 日
附件：
陳述狀