臺灣士林地方法院刑事判決
114年度訴字第491號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 劉雅瑄
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵緝字第339、340號）及移送併辦（114年度偵緝字第370、37
1、372、672號、114年度軍偵緝字第2號），被告於本院審理程
序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨
，並聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並
判決如下：
主 文
劉雅瑄幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳拾萬元，有期徒刑如易科罰金，罰
金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、程序部分
按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期
徒刑之罪、或高等法院管轄第一審案件者外，於審判期日前
之程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長
得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯
護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟
法第273條之1第1項定有明文。經查，本件被告劉雅瑄所犯
非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或
高等法院管轄第一審之案件，且於審理程序進行中，被告就
被訴事實為有罪之陳述（見本院114年度訴字第491號卷【下
稱本院卷】第42頁），經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢
察官、被告之意見後，本院裁定改行簡式審判程序，是本件
之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第15
9條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164
條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除更正及補充如下外，其餘依刑事訴
訟法第310條之2準用同法第454條第2項之規定，均引用檢察
官起訴書、移送併辦意旨書之記載（如附件一、二、三）。
㈠事實部分：
⒈起訴書及附件三併辦意旨書，關於洗錢去向之記載，均更正
為「旋遭詐欺集團成員轉匯至其他帳戶，以此方式隱匿或掩
飾詐欺犯罪所得之去向及所在」。
⒉附件二併辦意旨書犯罪事實欄一第8行，關於「112年6月14日
前不詳時間」之記載，應更正為「111年6月14日前不詳時間
」。
⒊附件二併辦意旨書附表編號1「告訴人」欄關於「魏藤輝」，
應更正為「魏騰輝」。
㈡證據部分：補充「被告於民國114年6月25日本院審理時之自
白」（見本院卷第42、49頁）。
三、論罪科刑
㈠新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。又法律變更之比較，應就與罪刑有關之
法定加減原因與加減例等影響法定刑或處斷刑範圍之一切情
形，依具體個案綜其檢驗結果比較後，整體適用法律（最高
法院113年度台上字第2303號判決意旨參照）。經查，被告
行為後，洗錢防制法先於112年6月14日修正公布，於000年0
月00日生效；嗣又於113年7月31日修正公布，除修正後第6
條、第11條外，其餘條文均於同年0月0日生效，涉及本案罪
刑部分之條文內容修正如下：
⒈修正前洗錢防制法第14條規定：「（第1項）有第2條各款所
列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以
下罰金。（第2項）前項之未遂犯罰之。（第3項）前二項情
形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。」新法則
移列為第19條，其規定：「（第1項）有第2條各款所列洗錢
行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以
下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，
處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金
。（第2項）前項之未遂犯罰之」。本件被告所犯洗錢之特
定犯罪為刑法第339條第1項詐欺取財罪，因該罪法定最重本
刑為有期徒刑5年，依修正前第14條第3項規定，縱使有法定
加重其刑之事由，對被告所犯幫助洗錢罪之宣告刑，仍不得
超過5年。惟被告有洗錢防制法自白減刑事由，而該事由為
應減輕（絕對減輕）其刑之規定（並無其他法定加重其刑之
事由），則新法第19條第1項後段規定之法定刑，因法定減
刑事由之修正，致其處斷刑範圍為有期徒刑4年11月以下3月
以上，僅能在此範圍內擇定宣告刑，而依修正前第14條第1
項、第3項規定，得宣告最重之刑期則為有期徒刑5年，兩者
相較，自以新法第19條第1項後段規定有利於被告。
⒉關於洗錢防制法自白減輕其刑規定，被告行為後迭經修正，1
12年6月14日修正前第16條第2項原規定：「犯前二條之罪，
在偵查或審判中自白者，減輕其刑」，修正後則規定：「犯
前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」。
嗣新法將自白減刑規定移列為第23條第3項前段，其規定：
「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得
並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑」。新法所規定之要
件雖較嚴格，惟被告於偵查及本院審理時均自白犯罪，且未
獲有犯罪所得，均符合上開修正前、後自白減刑規定，是新
法自白減刑規定並無較不利被告之情形。
⒊綜上，經綜合觀察全部罪刑比較之結果，依刑法第2條第1項
但書規定，應適用較有利之新法第19條第1項後段、第23條
第3項前段規定。
㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項
之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、修正後洗錢
防制法第19條第1項後段之幫助洗錢罪。
㈢被告以提供本案帳戶資料之一行為，幫助詐欺集團成員向告
訴人黃俊瑋、廖榮華、魏騰輝、吳美英、陳泳同、蘇志偉（
下合稱告訴人黃俊瑋等6人）詐欺取財及洗錢，係以一行為
同時觸犯幫助詐欺取財罪、幫助洗錢罪，為想像競合犯，應
依刑法第55條規定，從一重論以一幫助洗錢罪處斷。
㈣檢察官以1114年度偵緝字第370、371、372、672號、114年度
軍偵緝字第2號移送併辦關於告訴人魏騰輝、吳美英、陳泳
同、蘇志偉部分之犯罪事實，經核均與本案起訴之犯罪事實
，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本
院自應併予審理，附此敘明。
㈤被告於偵查及本院審理時對於洗錢犯行均自白犯罪（見臺灣
新北地方檢察署114年度偵緝字第836號卷第26頁、本院卷第
42、49頁），爰依修正後洗錢防制法第23條第3項前段之規
定減輕其刑。再被告所為既屬幫助犯，而衡諸其幫助行為對
此類詐欺、洗錢犯罪助力有限，替代性高，其所犯情節較正
犯輕，乃依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之，
並依刑法第70條規定遞減之。
四、量刑之審酌
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告輕率提供金融機構帳戶
工具予不詳之人作為犯罪工具，助長詐欺犯罪之猖獗，且幫
助他人掩飾、隱匿詐欺取財所得款項之去向，增加被害人尋
求救濟及治安機關查緝犯罪之困難，嚴重危害財產交易安全
與社會經濟秩序，應予非難；惟念及被告於本院審理時坦承
犯行，並與到庭之告訴人黃俊瑋、廖榮華、魏騰輝、陳泳同
達成和解，因未屆至履行期限而均未給付，前揭告訴人均表
示同意給予被告從輕量刑之機會等節（見本院卷第51頁），
有本院和解筆錄1份在卷可參（見本院卷第53至55頁），其
餘告訴人均未到庭而無法協商和解之犯後態度，及被告為本
案犯行前未曾經法院論罪科刑，有法院前案紀錄表在卷可稽
（見本院卷第9至11頁），素行尚佳，兼衡被告之犯罪動機
、目的、手段、情節，及告訴人黃俊瑋等6人所受損失總數
額甚鉅，暨被告自陳為高中肄業之智識程度，從事餐飲業，
月收入約3萬5,000元，未婚，無子女之家庭生活、經濟狀況
（見本院卷第49至50頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以 資懲儆。
五、沒收
㈠查被告否認有因提供本案帳戶資料予本案詐欺集團而取得任 何報酬（見本院卷第42頁），且卷內查無積極證據證明被告 有因此取得酬勞或其他利益，無從認被告取得犯罪所得，自 毋庸宣告沒收、追徵。
㈡另依刑法第2條第2項規定，沒收、非拘束人身自由之保安處 分適用裁判時之法律。而本次修正前洗錢防制法第18條第1 項有關沒收洗錢之財物或財產上利益之規定，業於本次修正 後移列至同法第25條第1項，並規定：「犯第19條、第20條 之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否 ，沒收之」。經查，告訴人黃俊瑋等6人遭詐騙匯入本案帳 戶內之款項，旋遭本案詐欺集團不詳成員轉匯殆盡，最終由 本案詐欺集團取得而未經查獲，被告對該等款項已無事實上 之管領權，且依現存證據資料，亦無從證明被告有分得該等 款項之情形，則被告對此款項並無處分權限，亦非其所有， 其就所隱匿之財物復不具支配權，若依上開規定對被告為絕 對義務沒收、追繳，毋寧過苛，爰依刑法第38條之2第2項規 定不予宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官郭宇倢提起公訴及移送併辦，檢察官邱獻民移送併辦，檢察官林聰良到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 刑事第一庭 法 官 鄭欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳婉綾中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件一：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第339號114年度偵緝字第340號
被 告 劉雅瑄 女 24歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷00弄0號3 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉雅瑄已預見將金融帳戶提供予他人使用，可能遭利用作為 收受、提領詐欺取財等財產犯罪所得之工具，以此方式隱匿 、掩飾犯罪所得之去向，竟意圖為自己不法之所有，基於幫 助詐欺取財、幫助洗錢之不確定故意，於民國111年6月14日 前某日將其申辦之中國信託商業銀行帳號000-000000000000 號帳戶（下稱本案帳戶）之提款卡、提款卡密碼、網路銀行 帳號及密碼提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。 嗣該詐欺集團成員意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、 洗錢之犯意，以附表所示之方式詐騙如附表所示之人，致其 等均陷於錯誤，而於附表所示之時間，匯款如附表所示之金 額至本案帳戶，旋遭提領一空，以此隱匿、掩飾詐欺犯罪所 得之去向。
二、案經附表所示之人訴由雲林縣警察局北港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉雅瑄於偵查中之供述 (1)證明被告將本案帳戶之提款卡、提款卡密碼、網路銀行帳號及密碼提供予不詳詐騙集團成員之事實。 (2)被告坦承對方要其交出提款卡時有懷疑過對方，惟仍交出提款卡等情，顯見被告已預見對方可能為詐騙集團之事實。 (3)被告辯稱係因在網路上申辦貸款始提供本案帳戶之提款卡、提款卡密碼、網路銀行帳號及密碼等語，惟無法提出相關對話紀錄之事實。 2 ①告訴人黃俊瑋於警詢中之指訴 ②告訴人黃俊瑋與詐騙集團成員之對話紀錄 ③本案帳戶之客戶基本資料及往來交易明細 證明告訴人黃俊瑋遭詐騙之經過、於犯罪事實所載之時間轉帳至本案帳戶之事實。 3 ①告訴人廖榮華於警詢中之指訴 ②告訴人廖榮華與詐騙集團成員之對話紀錄及其提供之匯款申請書 ③本案帳戶之客戶基本資料及往來交易明細 證明告訴人廖榮華遭詐騙之經過、於犯罪事實所載之時間轉帳至本案帳戶之事實。 二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律；同種之刑 ，以最高度之較長或較多者為重；刑之重輕，以最重主刑為 準，刑法第2條第1項、第35條第2項前段、同條第3項前段分 別定有明文。查被告行為後，洗錢防制法業於113年7月31日 經總統公布修正全文，修正前洗錢防制法第14條第1項之一 般洗錢罪，於修正後改列第19條第1項，並自公布日施行。 又修正前之洗錢防制法第14條第1項規定：「有第2條各款所 列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以 下罰金。」修正後同法第19條第1項則規定：「有第2條各款 所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺 幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1 億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5000萬元 以下罰金。」則本案因涉案金額未達新臺幣1億元，依修正 後之規定最重主刑將降為有期徒刑5年，故修正後之規定顯 然較有利於被告，依刑法第2條第1項規定，本案自應適用修 正後洗錢防制法第19條第1項之規定。
三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪嫌及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第1 9條第1項後段之幫助洗錢罪嫌，請依刑法第30條第2項規定 ，按正犯之刑減輕之。又被告係以一行為同時觸犯上開幫助 洗錢、幫助詐欺取財等罪名，係屬想像競合犯，請依刑法第 55條之規定，從一重之幫助洗錢罪處斷。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 檢 察 官 郭 宇 倢本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書 記 官 黃 旻 祥附表：
編號 告訴人 詐騙方式 匯款時間 匯款金額（新臺幣） 1 黃俊瑋 假投資 111年6月14日下午2時6分許 55萬元 2 廖榮華 假投資 111年6月20日下午4時4分許 109萬6,488元 附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第30條第1項
（幫助犯）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。洗錢防制法第19條第1項
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
附件二：
臺灣士林地方檢察署檢察官併辦意旨書
114年度偵緝字第370號 114年度偵緝字第371號 114年度偵緝字第372號 被 告 劉雅瑄 女 24歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷00弄0號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，經偵查結果，認應移請臺灣士林地方法院併案審理，茲將併案意旨敘述如下：
一、犯罪事實：劉雅瑄明知金融機構帳戶為個人信用之表徵，具 有個人專屬性質，在金融機構開立帳戶並無特殊條件限制，任 何人均可至不同金融機構申請開立多數帳戶使用，並可預見將自 己申請開立之銀行帳戶提供予他人使用，依一般社會生活經驗 ，有被犯罪集團利用作為詐欺取財轉帳匯款等犯罪工具之可 能，將可掩飾或隱匿詐欺所得之去向，竟基於縱生此結果亦不 違背其本意之幫助詐欺及幫助洗錢之不確定故意，於民國11 2年6月14日前不詳時間，以不詳方式，將其名下之中國信託 商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱本案中信帳戶 ）之提款卡、提款卡密碼、網路銀行帳號及密碼提供予真實 姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員意圖 為自己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意，以附表所
示方式，詐騙如附表所示之人，致渠等陷於錯誤，匯款如附 表所示之金額至本案中信帳戶，旋遭轉匯一空，以此隱匿、 掩飾詐欺犯罪所得之去向。
二、證據：
(一)被告劉雅瑄於偵訊中之供述。
(二)告訴人魏藤輝、吳美英、陳泳同於警詢時之指述、內政部警 政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格 式表與詐欺集團對話紀錄截圖各1份。
(三)告訴人魏藤輝匯款申請書影本、受(處)理案件證明單、受理 各類案件紀錄表各1份、告訴人陳泳同匯款申請書影本、受 理各類案件紀錄表各1份、告訴人吳美英網路銀行交易明細 截圖、受(處)理案件證明單各1份。
(四)被告本案中信帳戶基本資料及交易明各1份。三、所犯法條：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但 行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律 ；同種之刑，以最高度之較長或較多者為重；刑之重輕，以 最重主刑為準，刑法第2條第1項、第35條第2項前段、同條 第3項前段分別定有明文。查被告行為後，洗錢防制法業於1 13年7月31日經總統公布修正全文，修正前洗錢防制法第14 條第1項之一般洗錢罪，於修正後改列第19條第1項，並自公 布日施行。又修正前之洗錢防制法第14條第1項規定：「有 第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺 幣500萬元以下罰金。」修正後同法第19條第1項則規定：「 有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑 ，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益 未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新 臺幣5000萬元以下罰金。」則本案因涉案金額未達新臺幣1 億元，依修正後之規定最重主刑將降為有期徒刑5年，故修 正後之規定顯然較有利於被告，依刑法第2條第1項規定，本 案自應適用修正後洗錢防制法第19條第1項之規定。核被告 所為，刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財及 違反洗錢防制法第2條第2款而犯同法第19條第1項後段之幫 助洗錢等罪嫌，被告以一提供帳戶之行為，涉犯上開2罪， 為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定從一重之幫助洗錢 罪處斷。
四、併案理由：被告前因詐欺等案件，經本署檢察官以114年度 偵緝字第339號、第340號提起公訴，現由貴院分案審理中， 有該案起訴書及本署刑案資料查註紀錄表在卷可參。本案被告 所提供之帳戶與前開案件相同，被告係以一提供帳戶之行為 而侵害不同告訴人之財產法益，前案與本案係屬裁判上一罪，
為法律上同一案件應予一併審判，爰請依法併案審理。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 檢 察 官 邱獻民本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 書 記 官 張茜瑀附錄本案所犯法條全文
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表
編號 告訴人 詐欺方式 匯款時間 匯款金額 (新臺幣) 案號 1 魏藤輝 詐欺集團於網上張貼廣告，誘使魏藤輝加入LINE暱稱「黃宏達」為好友，並傳訊佯稱：儲值投資虛擬貨幣可獲利云云。 111年6月20日 中午12時23分許 10萬元 114年度偵緝字第372號 2 吳美英 詐欺集團利用LINE張貼廣告誘使吳美英加入LINE暱稱「吳修遠」、「黃宏達」為好友，並傳訊佯稱：儲值投資虛擬貨幣可獲利云云。 111年6月14日 上午11時15分許 30萬元 114年度偵緝字第370號 3 陳泳同 詐欺集團利用LINE張貼廣告誘使陳泳同加入LINE暱稱「黃泓達」為好友，並傳訊佯稱：儲值投資虛擬貨幣可獲利云云。 111年6月21日 中午12時47分許 291萬2,444元 114年度偵緝字第371號
附件三：
臺灣士林地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
114年度偵緝字第672號114年度軍偵緝字第2號
被 告 劉雅瑄 女 24歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷00弄0號3 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反洗錢防制法等案件，認應移由貴院（地股）併案審理，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：一、犯罪事實：
劉雅瑄依其智識程度及社會生活經驗，可知悉金融機構帳戶資 料關係個人信用及財產之重要表徵，並已預見將金融帳戶提 供予他人使用，可能遭利用作為收受、提領詐欺取財等財產 犯罪所得之工具，以此方式隱匿、掩飾犯罪所得之去向，竟 意圖為自己或第三人不法之所有，基於幫助詐欺取財及幫助 洗錢之不確定故意，於民國111年6月14日前某日將其申辦之 中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱本案 帳戶）之提款卡、提款卡密碼、網路銀行帳號及密碼提供予 真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員 意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意，以附 表所示之方式詐騙如附表所示之人，致其陷於錯誤，而於附 表所示之時間，匯款如附表所示之金額至本案帳戶，旋遭提 領一空，以此隱匿、掩飾詐欺犯罪所得之去向。二、證據：
㈠被告劉雅瑄於偵查中之供述。
㈡告訴人蘇志偉於警詢時之指訴。
㈢本案帳戶之開戶資料及交易明細。
㈣本署檢察官114年度偵緝字第339、340號起訴書。三、核被告所為，係涉犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項 之幫助詐欺取財，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第1 9條第1項後段之幫助洗錢罪嫌。被告以一提供帳戶之行為觸 犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之 幫助洗錢罪嫌處斷。
四、併辦理由：
被告前因違反洗錢防制法等案件，業經本署檢察官以114年 度偵緝字第339號等案件提起公訴，現由貴院（地股）以114 年度審訴字第515號案件審理中，有該案起訴書、被告之刑案 資料查註紀錄表等在卷足憑。本案被告所交付之金融帳戶與 前揭案件所交付者相同，本案與該案被害人雖有不同，然被 告係以一提供帳戶之行為，致數個被害人遭詐欺而匯款至同 一帳戶，是本案與該案具有想像競合之裁判上一罪關係，應 為該案起訴效力所及，請予併案審理。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 檢 察 官 郭 宇 倢本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 書 記 官 黃 旻 祥 附表：
編號 告訴人 詐欺方式 匯款時間 匯款金額（新臺幣） 1 蘇志偉 假投資 111年6月13日 13時36分 250萬元 111年6月13日 13時39分 350萬元 111年6月13日 13時58分 270萬元 111年6月21日 11時34分 350萬元 附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第30條第1項
（幫助犯）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。洗錢防制法第19條第1項
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。