臺灣士林地方法院刑事判決
114年度訴字第473號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李汶蒼
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第191
69號），其於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
李汶蒼犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。扣案如附
表編號1所示之物沒收；未扣案如附表編號2所示之物沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
李汶蒼基於參與犯罪組織之犯意，於民國113年4月30日前某日加
入「魏崇勝」及其他不詳成年人等三人以上所組成，以實施詐術
為手段，而具有持續性、牟利性之有結構性詐欺集團犯罪組織，
擔任面交車手。李汶蒼即與該詐欺集團成員共同意圖為自己不法
之所有，基於三人以上共同詐欺取財、行使偽造特種文書、行使
偽造私文書及洗錢之犯意聯絡，由不詳詐欺集團成員向李明薇施
以「假投資」詐術，謊稱：儲值入金操作股票云云，使李明薇陷
於錯誤，陸續轉帳至人頭帳戶或面交款項，李汶蒼則擔任於113年
4月30日之面交車手，先從「魏崇勝」處取得偽造如附表編號1、
2所示之「華韌國際」收款收據、「外派經理林俊逸」工作證，
與「魏崇勝」一同駕車北上進行詐欺收款工作；嗣李汶蒼於113年
4月30日20時5分許，在新北市○○區○○○路00號，出示上開工作證
、交付上開收據取信李明薇而行使之，足生損害於華韌國際、林
俊逸，李明薇因而交付新臺幣（下同）60萬元予李汶蒼；李汶蒼
返回車上，將60萬元交予「魏崇勝」，並搭載「魏崇勝」至某高
鐵車站，以此隱匿詐欺犯罪所得之去向、所在。之後李明薇察覺
有異報案，交付上開收據扣案供警方追查，始悉上情。
理 由
一、程序部分：
（一）被告李汶蒼所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上
有期徒刑或高等法院管轄第一審案件之罪，其於本院準備
程序進行中就被訴事實為有罪陳述，經告知簡式審判程序
要旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程
序，依刑事訴訟法第273條之2規定，本案證據調查不受同
法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1
及第164條至第170條規定之限制。
（二）按組織犯罪防制條例第12條第1項中段規定：「訊問證人
之筆錄，以在檢察官或法官面前作成，並經踐行刑事訴訟
法所定訊問證人之程序者為限，始得採為證據」，準此，
證人即告訴人李明薇於警詢時所為之陳述，對於被告所犯
參與犯罪組織罪部分，不具證據能力，惟就被告所犯其他
非屬組織犯罪防制條例之罪部分，如加重詐欺、洗錢、行
使偽造私文書、特種文書等罪，仍有證據能力。
二、上開事實，業據被告於偵查、本院準備程序、審理時坦承不
諱（偵卷第149-151頁、本院卷第54、62頁），並據告訴人
李明薇於警詢中指訴歷歷（偵卷第21-25、27-31頁），且有
內政部警政署刑事警察局113年8月5日刑紋字第1136093336
號鑑定書（偵卷第41-46頁）、新北市政府警察局汐止分局1
13年5月17日扣押筆錄暨扣押物品目錄表（偵卷第49-55頁）
、扣案物及相關之工作證翻拍照片（偵卷第59-71頁）、告
訴人與不詳詐騙集團成員之對話紀錄（偵卷第73-132頁）在
卷可稽，足認被告前開任意性自白確與事實相符，應可採信
，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論罪科刑。
三、論罪科刑：
（一）新舊法比較：
1.行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第
2條第1項定有明文。又法律變更之比較，應就與罪刑有關
之法定加減原因與加減例等影響法定刑或處斷刑範圍之一
切情形，依具體個案綜其檢驗結果比較後，整體適用法律
(最高法院113年度台上字第2303號判決意旨參照)。
2.被告行為後，洗錢防制法就一般洗錢罪部分業於113年7月
31日修正公布，同年0月0日生效施行。修正前洗錢防制法
第14條第1項規定有期徒刑為7年以下，惟第3項規定不得
科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑，因加重詐欺而洗
錢之特定犯罪即加重詐欺罪之最重本刑為有期徒刑7年，
故一般洗錢罪所得科刑之上限為有期徒刑7年；修正後洗
錢防制法第19條第1項後段則規定洗錢之財物或財產上利
益未達1億元者，處有期徒刑為6月以上5年以下，併刪除
修正前洗錢防制法第14條第3項規定，故一般洗錢罪所得
科之有期徒刑乃6月以上5年以下。依刑法第35條第2項規
定，應以修正後之規定較有利於被告。
3.被告行為時，洗錢防制法第16條第2項原規定：「犯前四
條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，修
正後移列至同法第23條第3項，並規定：「犯前四條之罪
，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全
部所得財物者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察
官得以扣押全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正
犯或共犯者，減輕或免除其刑」，是裁判時法之要件較行
為時法嚴格，應以113年7月31日修正公布前洗錢防制法第
16條第2項行為時之規定較有利於被告。
4.被告所犯一般洗錢之財物或財產上利益未達1億元，於警
詢、偵查、審理時均坦承洗錢犯行，且查無犯罪所得（詳
後述），符合修正前洗錢防制法自白減刑規定要件，然經
整體綜合比較，若適用修正前洗錢防制法論以一般洗錢罪
，其量刑範圍為有期徒刑1月至6年11月；倘適用修正後規
定論以一般洗錢罪並以修正後洗錢防制法自白減刑規定加
以減輕，其量刑範圍則為有期徒刑3月至4年11月，依刑法
第35條規定比較主刑輕重，應認整體適用修正後洗錢防制
法第19條第1項後段規定較有利於被告。
（二）現今詐欺集團之成員皆係為欺罔他人，騙取財物，方參與
以詐術為目的之犯罪組織，故該參與犯罪組織與其後之多
次加重詐欺之行為皆有所重合，然因行為人僅為一參與犯
罪組織行為，侵害一社會法益，屬單純一罪，應僅就「該
案中」與參與犯罪組織罪時間較為密切之首次加重詐欺犯
行論以參與犯罪組織罪及加重詐欺罪之想像競合犯，以避
免重複評價。如行為人於參與同一詐欺集團之多次加重詐
欺行為，因故起訴後分由不同之法官審理，為裨益法院審
理範圍明確、便於事實認定，即應以數案中「最先繫屬於
法院之案件」為準，以「該案件」中之「首次」加重詐欺
犯行與參與犯罪組織罪論以想像競合（最高法院109年度
台上字第3945號判決意旨參照）。本案為被告參與該詐欺
集團犯罪組織之行為繼續期間所為多次加重詐欺行為中，
最先繫屬於法院之案件，有法院前案紀錄表在卷可參（本
院卷第45-50頁）。是核被告所為，係犯組織犯罪防制條
例第3條第1項後段參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1
項第2款三人以上共同詐欺取財罪，洗錢防制法第19條第1
項後段洗錢罪、刑法第216條、第212條行使偽造特種文書
罪及同法第216條、第210條行使偽造私文書罪。起訴意旨
雖未論及被告所為尚犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段
參與犯罪組織、刑法第216條、第212條行使偽造特種文書
等罪名，然此等犯罪事實業經記載於起訴書犯罪事實欄，
且與其餘事實有如後述想像競合犯之裁判上一罪關係，本
院復於審理時諭知涉犯該等罪名，對被告之訴訟上防禦權
已不生影響，自應併予審理。
（三）被告與「魏崇勝」及其他身分不詳之詐欺集團成年成員間
，就上開犯行，互有犯意聯絡，並分工合作、互相利用他
人行為以達犯罪目的及行為分擔，應論以共同正犯。
（四）被告本案所為，係以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像
競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以三人以上
共同詐欺取財罪處斷。
（五）犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得
，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；而所謂犯詐欺犯罪
，包括犯刑法第339條之4之罪，詐欺犯罪危害防制條例第
2條第1款第1目、第47條前段分別定有明文。經查，被告
犯上開三人以上共同詐欺取財罪，於偵查及審判中均自白
犯罪，已如前述，且自陳未領得本次報酬等語（本院卷第
55頁），卷內復無證據證明被告已獲得本案犯罪所得而須
自動繳交，自應依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定
減輕其刑。
（六）被告於偵查及審判中，亦均自白犯參與犯罪組織及洗錢等
罪，且無犯罪所得須自動繳交，本應依組織犯罪防制條例
第8條第1項後段及洗錢防制法第23條第3項前段規定減輕
其刑，然其所犯參與犯罪組織罪及洗錢罪均係屬想像競合
犯其中之輕罪，就此部分想像競合輕罪得減刑部分，即應
於本院依刑法第57條量刑時一併衡酌該部分減輕其刑事由
。
（七）爰以行為人之責任為基礎，審酌詐欺集團猖獗多時，詐欺
犯罪對於社會秩序及廣大民眾財產法益之侵害甚鉅，被告
正值青年，不思以己力循正途賺取所需，為圖本案詐欺集
團所承諾之報酬，竟參與本案詐欺集團擔任取款車手向告
訴人面交收取款項，造成告訴人財產損失非輕，迄未能與
告訴人和解、賠償，所為實屬不該；惟念被告始終坦承犯
行，非無悔意；另參酌其本案犯罪動機、目的、手段、分
工及參與情節、無證據證明領得約定報酬、所犯參與犯罪
組織罪及洗錢罪部分分別符合組織犯罪防制條例第8條第1
項後段及洗錢防制法第23條第3項前段之減刑要件等情；
併斟酌被告之前科素行（本院卷第45-50頁），兼衡其自
陳之智識程度、家庭、生活、經濟狀況等一切情狀（本院
卷第65頁），量處如主文所示之刑。
四、沒收部分：
（一）扣案如附表編號1所示之收據、未扣案如附表編號2所示之 工作證，均為被告犯本案詐欺犯罪供犯罪所用之物，應依 詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收，並就 附表編號2部分，依刑法第38條第4項規定，諭知於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。且既已整 體沒收，自不再依刑法第219條規定宣告沒收收據上偽造 之印文、署押。
（二）被告自承本案未獲取任何犯罪所得（本院卷第55頁），且 卷內尚無證據足認被告有何犯罪所得或已獲任何利益，自 無犯罪所得可供沒收。
（三）至被告共同洗錢之財物60萬元，業經層轉予詐欺集團「魏 崇勝」等不詳上游成員，卷內並無事證足以證明被告就該 洗錢財物享有共同處分權，且參酌洗錢防制法第25條第1 項修正理由意旨，尚無執行沒收俾澈底阻斷金流或減少犯 罪行為人僥倖心理之實益，如就此對被告宣告沒收或追徵 ，實有過苛，爰就上開洗錢之財物，依刑法第38條之2第2 項之規定，不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官朱哲群提起公訴，檢察官薛雯文到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 刑事第三庭法 官 張毓軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃佩儀中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、3人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第二項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第二項、前項第一款之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱 數量 出處 1 華韌國際收款收據1張（上有偽造之「華韌國際」印文1枚及偽造之「林俊逸」署押1枚） 1張 偵卷第68頁 2 工作證（證券部外派經理林俊逸） 1張 偵卷第68頁