臺灣士林地方法院刑事判決
114年度訴字第311號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 羅明志
選任辯護人 林夏陞律師
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第26985號），被告於本院準備程序中就被訴事實均為有罪之陳
述，本院合議庭裁定由受命法官獨任改行簡式審判程序審理，並
判決如下：
主 文
羅明志犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾月。又犯行使偽造公文書罪
，處有期徒刑壹年貳月。應執行有期徒刑壹年陸月。緩刑參年，
緩刑期間付保護管束，並應履行本院一一四年度附民移調字第一
四一號調解筆錄所示之內容，及應於本判決確定後貳年內參加法
治教育課程參場次。
未扣案之犯罪所得新臺幣柒拾壹萬壹仟貳佰元沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、羅明志明知其無法僅透過人脈或非正當之招標程序取得如附
表「被告佯稱之案件」欄所示之案件，竟意圖為自己不法之
所有，基於詐欺取財之犯意，應徵擔任星澤影視傳播有限公
司（址設臺北市○○區○○路000號3樓，下稱星澤公司）之協理
兼顧問，佯稱可藉由人脈，無須經由正當之招標程序取得政
府機關標案或其他影片剪輯、影片製作等相關案件，使星澤
公司負責人楊含容陷於錯誤，自民國109年9月3日起（起訴
書誤載為109年8月4日，業經檢察官當庭更正），同意支付
每月新臺幣（下同）3萬5,000元之顧問費（獎金另計），聘
用羅明志擔任星澤公司之協理兼顧問。而羅明志於任職星澤
公司期間，為取信於星澤公司以持續取得顧問費及獎金，竟
先後向星澤公司佯稱已取得如附表「被告佯稱之案件」欄所
示之案件（佯稱時間、對應之佯稱內容均詳如附表所示），
使星澤公司持續陷於錯誤，自109年9月起至112年4月底止，
陸續支付共115萬9,200元予羅明志。嗣由於星澤公司不斷催
討如附表編號12所示之新北市政府經濟發展局（下稱新北經
發局）影片後製剪輯委託案之費用，羅明志於112年7月26日
，在星澤公司出席會議時，為避免其詐欺取財行為敗露，竟
另基於行使偽造公文書之犯意，提出其於不詳時間、地點偽
造之「新北經發局112年6月16日星澤公司自然人楊含容小姐
後製影片會議記錄」公文書（下稱本案會議記錄）予星澤公
司而行使之，足生損害於新北經發局之公信力。嗣經楊含容
函詢新北經發局進行確認，始悉上情。
二、案經新北經發局告發及星澤公司訴由臺灣士林地方檢察署檢
察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告羅明志所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且其於本
院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程
序之旨，並聽取檢察官、被告及辯護人之意見後，本院裁定
由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依
刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第16
1條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定
之限制。
二、上揭事實，業據被告於本院準備程序、審理中坦承不諱（見
本院114年度訴字第311號卷【下稱本院卷】第89、100頁）
，核與證人即星澤公司代表人楊含容之證述（見臺灣士林地
方檢察署113年度他字第46號卷（下稱他卷）第115至123頁
）、證人即星澤公司製作人游智翔之證述（見他卷第115至1
23頁）均大致相符，並有新北經發局政風室訪談紀錄1份（
見他卷第13至17頁）、星澤公司112年10月19日112星澤字第
000000000號函檢附星澤公司之請款單、本案會議記錄、回
覆信函、112年11月24日新北經政字第1122340582號書函及
相關便簽影本、第三人陳報扣押薪資等債權或聲明異議狀、
星澤公司112年7月26日會議錄音譯文各1份（見他卷第7至12
、25、41至62頁）、被告與星澤公司簽立之顧問契約書、被
告提供之國民身分證、中國信託商業銀行（下稱中國信託）
帳號000000000000號帳戶資料、華南商業銀行（下稱華南銀
行）帳號000000000000號帳戶存摺封面影本（見他卷第35至
39頁）、星澤公司之109至112年度各類所得扣繳暨免扣繳憑
單、撥薪清冊、中國信託帳號000000000000號帳戶存款交易
明細、華南銀行帳號000000000000號帳戶網路銀行整批轉帳
明細表（見他卷附件第7至81頁）、臺灣士林地方檢察署檢
察官113年5月31日公務電話紀錄1份（見他卷第63頁）、被
告與星澤公司之LINE對話紀錄擷圖照片1份（見他卷第131至
267頁、他卷附件第83至661頁）在卷可稽，足認被告前揭任
意性自白，與事實相符，堪予採信。綜上所述，本案事證明
確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第339條之4第1項第1款之冒用政府機關或公務員名義
之加重詐欺罪，依其立法意旨乃在因應近年來詐欺案件頻傳
，行為人冒用政府機關或公務員名義施以詐欺行為，若僅論
以刑法第339條之詐欺罪責，實無法充分評價行為人之惡性
，故增訂為加重詐欺罪。故所謂「冒用政府機關或公務員名
義犯之」，依上開立法意旨，自係指不具有該政府機關名義
或不具有該公務員之身份，而「假冒」該政府機關或該公務
員名義實施詐欺詐欺犯罪行為者而言。查本案被告固有透過
佯以轉述公務員言論等方式取信於星澤公司，惟揆諸前揭說
明，由於被告行為時，並無如近年來常見之詐欺集團不法之
徒，假冒政府機關或公務員名義為之，核與刑法第339條之4
第1項第1款加重詐欺罪之規範意旨不符，應認僅為被告遂行
詐欺取財犯行之手段，是尚難認被告所為已構成刑法第339
條之4第1項第1款之加重詐欺罪，附此敘明。
㈡核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、刑法第2
16條、第211條之行使偽造公文書罪。公訴意旨漏未敘及附
表編號4、6、8、9、13至18、20、21、23至29、31至33所示
被告佯稱之案件，容有未合，惟因上開部分與已起訴部分具
有接續犯之實質上一罪關係，均為起訴效力所及，本院自得
併予審究。
㈢被告偽造本案會議記錄公文書之低度行為，為交付予星澤公
司以行使之高度行為所吸收，不另論罪。
㈣被告對星澤公司所為如附表所示之多次佯稱取得案件之詐欺
取財行為，係基於單一犯意，於密接時間所為，各行為之獨
立性薄弱，依照一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行
分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包
括之一行為予以評價較為合理，屬接續犯。
㈤被告所為詐欺取財犯行，共計詐得星澤公司自109年9月起至1
12年4月底止所給付之115萬9,200元，然自112年5月起，星
澤公司便與被告約定，停止支付每月新3萬5,000元之顧問費
等情，有新北經發局政風室訪談紀錄、星澤公司陳報之第三
人陳報扣押薪資等債權或聲明異議狀各1份存卷可參（見他
卷第13至17、25頁），足認本案詐欺取財、行使偽造公文書
犯行之犯罪時間有相當區隔，顯係各別起意而為，應予分論
併罰。是公訴意旨認應論以想像競合犯，容有未合，附此敘
明。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循正當途徑獲取
財物，竟為本案犯行，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，並
損及新北經發局之公信力，對社會治安及人際信任均造成危
害，其所為實有不該；惟念其犯後終能坦承犯行，業與星澤
公司達成調解，願將所領取之115萬9,200元全額賠償予星澤
公司，並已依調解筆錄履行部分款項，此有本院114年度附
民移調字第141號調解筆錄、本院114年6月16日公務電話記
錄各1份（見本院卷第123至124、127頁）在卷可稽；兼衡本
案之犯罪動機、目的、手段、情節、犯罪所生危害，暨被告
於本院審理中自陳大學畢業之智識程度，職業為傳播業，平
均月收入約新臺幣（下同）5萬元，未婚，無子女，需要扶
養父母及弟弟的小孩之家庭生活及經濟狀況（見本院卷第10
5頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。再考量被告 所為上開2罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益，並考量2罪 合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果，自由 裁量權之內部性界限等情，經整體評價後對被告所量處之宣 告刑，定其應執行之刑如主文所示。
㈦查被告5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法 院前案紀錄表存卷可參（見本院卷第11至12頁）。本院審酌 被告犯後已坦承犯行，已與星澤公司達成調解，願將所領取 之115萬9,200元全額賠償予星澤公司，並已依調解筆錄履行 部分款項，俱如前述，星澤公司亦表示同意給予被告附條件 緩刑機會（見本院卷第124頁），足認被告已努力彌補犯罪 所生損害，是本院衡酌全案情節，並基於修復式司法之精神 ，認被告因一時失慮而觸犯刑章，刑罰之執行對被告之改善 尚不具必要性，堪認被告經此偵審程序、科刑宣告及賠償之 教訓後，應知所警惕，而無再犯之虞，因認前開對被告所宣 告之刑，均以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款 之規定，宣告緩刑3年，以啟自新。另為兼顧星澤公司之權 益，並促使被告日後得以建立正確法律觀念、避免再度犯罪 ，復使其彌補本案犯罪所生危害，認有課予其一定負擔之必 要，爰併依刑法第74條第2項第3、8款之規定，於緩刑期間 課予被告應履行本院114年度附民移調字第141號調解筆錄所 示之內容，及命被告應於判決確定後2年內，參加法治教育 課程3場次；並依刑法第93條第1項第2款之規定，宣告於緩 刑期間付保護管束。另倘被告未遵循本院所諭知之上開條件 ，情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75 條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，併予 敘明。
四、沒收部分：
㈠供犯罪所用之物部分：
被告所偽造之本案會議記錄（見他卷第11頁），固為供本案 犯罪所用之物，然因已交付予星澤公司而非屬被告所有，爰 不予宣告沒收。
㈡犯罪所得部分：
⒈被告詐得星澤公司所給付之費用共115萬9,200元，有星澤公 司之109至112年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單各1份在卷可 查（見他卷附件第7至13頁，計算式：140,000＋420,000＋421 ,000＋178,200＝1,159,200），核屬被告之犯罪所得，均未扣 案，其中被告分別於111年間、112年8月7日分別返還星澤公 司3萬元、6萬8,000元，業據證人楊含容、游智翔證述在卷 （見他卷第15、121頁），又被告已依調解筆錄履行35萬元 ，亦有本院114年6月16日公務電話記錄1份（見本院卷第127 頁）存卷可查，爰扣除上開已發還予星澤公司之部分後，就 尚未發還予星澤公司之71萬1,200元（計算式：1,159,200-3 0,000-68,000-350,000＝711,200），依第38條之1第1項前段 、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
⒉末按基於「任何人不得保有不法行為之獲利」原則，對於因 犯罪造成之財產利益不法流動，應藉由「沒收犯罪利得」法 制，透過類似不當得利之衡平措施，使之回歸犯罪發生前的 合法財產秩序狀態。從而若被害人因犯罪受害所形成之民事 請求權實際上已獲全額滿足，行為人亦不再享有因犯罪取得 之財產利益，則犯罪利得沒收之規範目的已經實現，自無庸 宣告犯罪利得沒收、追徵。惟若被害人就全部受害數額與行 為人成立調（和）解，然實際上僅部分受償者，其能否確實 履行償付完畢既未確定，縱被害人日後可循民事強制執行程 序保障權益，因刑事訴訟事實審判決前，尚未實際全數受償 ，該犯罪前之合法財產秩序狀態顯未因調（和）解完全回復 ，行為人犯罪利得復未全數澈底剝奪，則法院對於扣除已實 際給付部分外之其餘犯罪所得，仍應諭知沒收、追徵（最高 法院107年度台上字第4651號判決意旨參照）。是揆諸前揭 說明，倘日後被告再履行調解條件，應由檢察官執行時決定 是否扣抵犯罪所得，而無礙本院所為沒收及追徵犯罪所得之 宣告，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官吳爾文提起公訴，檢察官謝榮林到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 刑事第九庭 法 官 林琬軒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切
勿逕送上級法院」。
書記官 鄭可歆中 華 民 國 114 年 6 月 30 日附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第211條
偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上7年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：（民國/新臺幣）
編號 被告佯稱之案件 佯稱時間 對應之佯稱內容 卷證出處 1 新竹原民處原住民產銷中心之新竹縣原民形象宣傳影片案件（他卷附件第111、185頁，即起訴書附表一編號1） 109年9月7日9時22分 這是確定的，新竹的，預計9月底開拍 他卷附件第109頁 109年9月7日13時37至38分 有預付款30％，這個不用標，是新竹給我們做的，而且會一直延續3年 他卷附件第113、115頁 109年9月21日11時24分 新竹縣政府在擬合約，要簽約了 他卷附件第117、189頁 109年9月26日10時25分 第二報價單抬頭是新竹縣政府原民行政局，價錢250萬，細項要有 他卷附件第119、191頁 109年10月6日16時16至28分 明天定案的是新竹縣政府 他卷附件第121頁 109年10月7日21時36分 我明天會進公司，會把新竹案帶過去 他卷附件第123、193頁 109年10月16日10時6分 新竹產銷中心腳本在寫了，他們說寫好會先到新竹縣政府，然後審過就會直接跟公司簽約及付款40％ 他卷附件第195頁 109年10月26日17時9分 合約書以星澤名字簽，200萬，會先付四成 他卷附件第107頁 109年10月28日16時40分 合約目前已經先送科長那邊核定，我已經在催了，下來之後給你看過沒問題就送局長 他卷附件第125頁 109年11月10日7時53分至8時1分 這星期合約會先公司，看沒問題就可簽？新竹的原住民產銷中心，簽完會先撥4成的款項，昨天有跟他們開會過 他卷附件第129、127（順序錯置）、205頁 109年11月16日15時46至50分 預計這個月會簽約，目前在協調中，就是上次所提的，一個宣傳片，還有配4種語言，合約書上面會清楚呈現，你們是第二次。第二次要游董跟執行長出面，針對內容協調，不需要簡報，只有見面大家聊一聊內容。（星澤公司：這個案子會拖這麼久是因為內容嗎？會不會有變數啊？）已經說定了，沒有變數 他卷附件第131、211至213頁 109年11月25日9時43至46分 我有在催，合約在研考會，她說可以等研考會送回原民局再給我...（星澤公司：那送出去的合約電子檔案，不是昨晚要給我？）...是由新竹縣原民局送過去，我再跟他拿，它們比較傾向尚未核可的資料不能外流，因為這個案子沒有走標案程序，我會盡快跟他拿 他卷附件第133、221頁 109年12月4日10時18至54分 （星澤公司：羅協，新竹250萬的合約這週進度如何了呢？）在做最後的修，下星期二會出！（星澤公司：出是出給我們嗎？）對...（星澤公司：所以新竹部分下週二合約出來，我們回簽後就準備付款拍攝了是嗎？）對 他卷附件第135至137頁 109年12月8日10時57至59分 （星澤公司：新竹市政府的合約大約幾點會回來給我們？）在催了！今天傍晚會先送原民局！我請他看最晚明早給我。 他卷附件第139頁 109年12月14日10時14至16分 （星澤公司：為什麼週五合約又沒給我們？今天能拿到嗎）今天晚上會拿！早上去新竹 他卷附件第141頁 109年12月14日21時46分至翌（15）日7時49分 （星澤公司：羅協，合約怎麼又沒下文了？）...我去拿了，他們開幕日期不定，他們工程開幕日期未定，就是更改及付款的時間，因此，更改的日期是要確定拍攝日期及開幕日期，這影片才能在開幕當天播及宣傳！合約再幫我看一下是否要更改，因為目前內部工程在整修，這影片是要配合開幕及開幕前要用 他卷附件第143至145頁 109年12月19日19時41至44分 （星澤公司：羅協，新竹合約回簽要附上哪些公司資料，問到了嗎？）他們星期一會傳給我 他卷附件第147頁 110年1月5日10時18至33分 （星澤公司：羅協，新竹產銷中心250萬案件，合約什麼時候會簽回來？）上星期就已經送到新竹縣政府了，我再催她，如果沒問題我再跟你說發票如何開 他卷附件第233至235頁 110年1月20日13時27至41分 （星澤公司：羅協，還有新竹市政府要開的發票抬頭、統編，要給我）好，等他們給我資料 他卷附件第149頁 110年1月26日17時42至44分 （星澤公司：羅協，今天去新竹問的怎樣，怎麼一個抬頭跟統編搞那麼久？）在新竹，等研考會回到局裡，哪（馬）上開發票，二聯式，內含稅，我明天還會去 他卷附件第151頁 111年5月17日9時29至49分 （星澤公司：羅協，新竹案子的發票抬頭、統編，今天要給我）好，等新竹給我，馬上給 他卷附件第163頁、本院卷第90頁 111年7月4日8時14分 新竹縣今天會去問撥款日期 他卷附件第273頁、本院卷第92頁 111年7月5日8時14分 新竹流程到工務局，科長會追 他卷附件第277頁、本院卷第92頁 111年9月26日14時56分 （被告傳送以新竹原民處科長「彭亮墨」名義之對話）羅哥、游董事長、楊執行長：你們好，本來我這星期三在行政院原住民族有一課程，課程結束到貴公司去拜訪，順便討論竹東原住民產銷中心經營案及樂舞2.0三年三千萬的案子，因為班上確診人數有7位所以這星期不用來臺北上課，看下星期或那（哪）天來臺北時再來拜訪，因為這二案要給貴公司作，所以企劃書會給你們，不用擔心。產銷中心經營案目前開出去的價格為880萬，樂舞2.0一年1千萬，不包含硬體等見面再聊，產銷中心推廣案會在10月底前上標，沒有問題會找一天去跟你們吃飯。祝福你們生意興隆 平安 喜樂 彭亮墨敬上111.09.26 他卷附件第409頁 2 活佛案件（他卷附件第187頁，即起訴書附表一編號2） 109年9月7日9時34分 活佛只要估價好，他說會先付30％的預備金 他卷附件第187頁 109年10月7日21時35至37分 （星澤公司：活佛那邊現在什麼情況？）活佛沒變數 他卷附件第189頁 109年10月16日10時5分 目前活佛在排時間，他希望一個下午可以開個會議，這安排好我馬上通知游董與執行長 他卷附件第195頁 3 宜蘭產發局案件（他卷附件第195頁，即起訴書附表一編號3） 109年10月16日10時8分 目前我有跟宜蘭的產發局接觸，他說標規及內容目前正在與原民中心開會討論，一定案馬上跟我們說，順便去宜蘭一趟當面談 他卷附件第195頁 4 桃園好棧形象影片案件（他卷附件第199至203、233頁，起訴書漏載，應予補充） 109年10月22日10時1分至11時53分 （被告傳送檔名為「1112形象影片腳本大綱-簡版12」予星澤公司）還有要加的嗎，這是原民局他們寫的...接下來討論合約，就開拍了...快的話這幾天會簽約，下個月開拍，25萬 他卷附件第199至203頁、本院卷第90頁 109年11月10日8時5至6分 另外一件25萬的，也在等腳本，腳本好就可以簽...因為腳本局長在審 他卷附件第207頁 110年3月4日20時47分 林副有3支影片要拍，我跟他說時間了，他敲定會跟我說，你再問他拍片細節，不要說我跟你說了 他卷附件第243頁、本院卷第91頁 5 財團法人原住民族文化事業基金會原住民創意短片案件（他卷附件第215頁，即起訴書附表一編號4） 109年11月16日15時56至59分 他說他會想辦法拿到，他剛剛說評審都認識她，所以很好處理。執行長傳一個案子給他（被告傳送檔名為「財團法人原住民族文化事業基金會_109原住民創意短片_01_0」予星澤公司）他說你可以看看，他說剛剛裡面評審都是他朋友，所以他說應該有機會，只是給多給少 他卷附件第215至217頁 6 臺東縣政府臺東店家雙語化改造計畫案件（他卷附件第219頁，起訴書漏載，應予補充） 109年11月25日9時45分 （被告傳送檔名為「臺東縣政府_110年臺東縣政府臺東店家雙語化改造計畫勞務採購...」、「店家雙語改造-勞務採購契約草案」、「店家雙語改造-投標須知補充說明(RFP)」、「店家雙語改造-包商估價單」予星澤公司）這案子可以拿到，然後延伸到桃園 他卷附件第219至221頁 7 不詳之桃園1,700萬元案件（他卷附件第223頁，即起訴書附表一編號5） 109年11月25日9時51分 後續還有一個桃園1700萬，也都談好了 他卷附件第223頁 109年12月9日18時36分 一仟七佰萬的人要約游董？不知何時有空？ 他卷附件第229頁 8 桃園市政府風景區管理處活動整合行銷企劃案件（他卷附件第231頁，起訴書漏載，應予補充） 109年12月11日10時42至43分 （被告傳送檔名為「桃園市政府風景區管理處_110年度風管處活動整合行銷企劃案_...」予星澤公司）這個談好了有關係，請游董看一下 他卷附件第231頁 9 不詳之新竹75萬元案件（他卷附件第153頁，起訴書漏載，應予補充） 110年2月3日14時27分 （星澤公司：羅協，新竹75萬的案子，預計什麼時候要開發票過去呢？）過完年，目前流程快好了 他卷附件第153頁 110年2月20日17時1至2分 （星澤公司：羅協，75萬新竹的案子，發票能開了沒呀？）我問了，再等一星期左右，在催了 他卷附件第155頁 10 客家局剪輯案件（他卷附件第239頁，即起訴書附表一編號6） 110年2月17日16時45至46分 客家局剪輯的案子，目前在COPY影片回公司剪，9萬8，已經談好了 他卷附件第239頁 11 新竹縣政府談經濟2.0案件（他卷附件第159頁，即起訴書附表一編號8） 110年3月20日18時16至56分（起訴書誤載為111年3月20日，應予更正） 新竹縣政府談經濟2.0的案子，目前會給我們一個600萬的案子，以課程為主，以樂舞、媒體行銷、攝影課程，活動每星期六日開課及表演（星澤公司：是確定給嗎？還是只是去投投看？）確定給 他卷附件第159頁 110年3月21日21時23至24分 新竹縣政府談經濟2.0的案子，目前會給我們一個600萬的案子，以課程為主，以樂舞、媒體行銷、攝影課程，活動每星期六日開課及表演，明天會把標規傳上來 他卷附件第161頁 12 新北經發局影片後製剪輯委託案（他卷附件第267、437頁，即起訴書附表一編號7） 111年2月16日之不詳時間 被告向星澤公司佯稱：新北經發局有6部影片要委託星澤公司進行後製剪輯，每部影片經費為9萬9,000元整，6部影片共計58萬8,000元整，且係採標餘款直接發包製作，因此不須經過招標流程 見星澤公司112年10月19日112星澤字號第000000000號函（見他卷第7頁） 111年4月19日10時32至34分 經發局要月結嗎？還是一支一支結，要出契約書（星澤公司：月結）好 他卷附件第517、609頁 111年6月15日6時46分 影片在（再）討論看要剪那（哪）幾支？因關係要在電視台撥出的廣告，所以影片在下星期五去拿，款項已經在簽了，希望下星期匯給我們剩下的尾款 他卷附件第523頁 111年6月21日9時46分 經發局的公文，會和合約書一起發文，最快星期五會簽出來 他卷附件第267頁 111年6月30日18時46至48分 （星澤公司傳送經發局再製檔案4支連結網址予被告）會盡早追款 他卷附件第529頁 111年7月21日11時29至38分 （星澤公司傳送檔名為「【密】星澤國際-報價單to新北市經發局」予被告，並表示：這是3支片的請款估價單）好，謝了 他卷附件第531頁 111年7月27日17時8至19分 （星澤公司：請問羅協這兩支影片是要做什麼的呢？這是經發局的青春山海線和麗寶新店案的原檔）可以剪一支30秒的電視廣告要用（星澤公司：兩支影片都要各剪一支30秒的電視廣告嗎？）對 他卷附件第447、449頁 111年8月3日10時33至45分 （星澤公司：羅協您好，30秒精華片尾的logo您說今日會提供，請問您是否有收到logo檔案了呢？）還沒有收到因為他還在弄，我在（再）催他（星澤公司：好的，那請問預計何時會供呢？）（被告傳送檔名為「圖檔」予星澤公司）他剛剛給我這個，你看是否可以用...（星澤公司：...然後您上次說是可以放我們公司的logo嗎？）在結尾，謝謝 他卷附件第453、455頁 111年8月17日13時56至58分 （星澤公司：羅協您好，請問【桃園市農業局】和【經發局】的案件影片對方是否挑好了呢？您上週有說本週會給我們）還沒有整理好，今天有去問他們，他們說會先給一支，我等他們給我我就拿回去給你（星澤公司：這一支是經發局的還是農業局的呢？）二家的，農業經發都有 他卷附件第457頁 111年8月22日8時43至45分 （星澤公司：羅協早安，請問您上週說的農業局以及經發局的影片是否有提供了呢？我們何時會拿到呢？）我星期三會先拿經發局的給你（星澤公司：那農業局的呢？）農業局要到星期五或下星期一 他卷附件第461頁 111年8月24日15時34至35分 （星澤公司：羅協您好，您週一說經發局影片今天會拿給我們，請問您這邊是否拿到影片了呢？）有在催了，他尚未給我，他一給我馬上給你 他卷附件第463頁 111年8月26日10時20至27分 （星澤公司：羅協早安，請問上週提到經發局及農業局的案件您是否有拿到影片呢？何時會提供給我們呢？）我今天會去問，因為他們目前有挑好放主管桌上，尚未回覆承辦，等回覆後我在（再）去拿（星澤公司：好的，請問預計什麼時候給我們呢？）承辦預計31日，我在（再）請他追 他卷附件第469頁 111年8月29日11時54至至12時36分 （星澤公司：羅協，經發局的兩支要投廣告的都已經剪好，要發給經發局的。這兩支是算新的2支×9.8萬嗎？）好（星澤公司：這兩支是算新的2支×9.8萬嗎？）是新的，要先審...（星澤公司：現在已經交件7支了，款項1支都沒收到）有3支在審，目前審過1支，審過的款項就會通知匯款（星澤公司：不是窗口要給電話讓我們連繫嗎？）他們還在商量找一個總窗口，目前還不知道哪一位，我問好會跟你說（星澤公司：太久了，趕快問到，你都問誰，就把那個窗口先給我們，他們要換窗口再說）好的，我整理給你，還有名片給你 他卷附件第535至541頁 111年8月31日10時33分至11時45分 （星澤公司：羅協早安，您禮拜一說承辦預計今日會給影片，請問您是否取得了呢？）他們還在開會討論，我下午會去...（被告傳送2部影片予星澤公司）先給你影片，他在（再）去問如何剪，你先看 他卷附件第471至473頁 111年9月2日14時8分至27分 （星澤公司：羅協，經發局和農業局的款項，會計還是沒有查到，到底...一拖再拖是怎麼回事呢？你都跟誰聯繫？）送到會計室，目前在會計室這幾天會處理好給公司，等合約回本就正常底撥款...目前由承辦出去到主計，會計，在（再）回到市府撥款，合約回來就由會計接手，我會帶你們去（星澤公司：經發局之前不是有次就想約我們碰面談了嗎？）有約了...（星澤公司：你去經發局時，也不是找那新人吧？你不都找秘書長？）我找主秘，但窗口會是新人，我會約主秘給你，我會盡快追回來 他卷附件第545至549頁 111年9月5日11時4分至17時35分 （星澤公司：羅協早安，請問您這邊是否取得經發局及農業局的影片了呢？）他們在找原稿，我下午會在（再）詢問...（星澤公司：羅協您好，請問我們之前提供的經發局精華影片【麗寶新店案、來新北逛商圈、新北加倍券、青春山海線（電視廣告版、麗寶新店案（電視廣告版）】審核進度到哪裡了呢？）剛剛問了，學校下星期才開學，審查老師才會到校，預計一到二星期會回覆...八月底送給經發局，大學14開學，我今天有問...明天會給2個影片（星澤公司：整理好的可以先剪，不然他們審片真是很慢）有畫質好一點的 他卷附件第475至481頁 111年9月6日10時43分至13時9分 （星澤公司：羅協早安，請問今天什麼時間會提供給我們影片呢？）下午...（被告傳送2部影片予星澤公司）只有找到這個，他們說檔案不知道去哪裡，先用這個剪 他卷附件第483至487頁 111年9月12日10時24至25分 （星澤公司：羅協早安，請問您是否取得經發局窗口聯絡資訊，我好跟對方聯絡要影片檔案）尚未報到，要15日以後，我會把窗口給你 他卷附件第489頁 111年9月15日13時31至41分 （星澤公司：羅協您好，您昨天說經發局的窗口今日會報到，請問是否可以提供給我聯繫方式了呢？）今天才報到，主秘說可以過幾天，讓她熟悉業務，在（再）跟你聯絡 他卷附件第491頁 111年9月20日10時23至31分 （星澤公司：羅協您好，請問經發局窗口是否可以提供給我聯繫方式了呢？）昨天有問，還在交接...我今天會再追（星澤公司：那請問我們之前提供的影片【麗寶新店案、來新北逛商圈、新北加倍券、青春山海線（電視廣告版、麗寶新店案（電視廣告版）】審核進度到哪裡了呢？）還在審，聽說要有小小的修正，等窗口出來會跟你聯繫...（被告傳送一臉書網址予星澤公司）他們影片全部放在這裡，所以要找出原始檔...在（再）等一下窗口 他卷附件第491至495頁 111年9月27日13時38至40分 內容大致同前述星澤公司反覆詢問被告經發局窗口及影片提供進度，經被告再次拖延 他卷附件第497頁 111年10月3日14時32至57分 內容大致同前述星澤公司反覆詢問被告經發局窗口及影片提供進度，經被告再次拖延 他卷附件第499頁 111年10月6日14時27至58分 內容大致同前述星澤公司反覆詢問被告經發局窗口及影片提供進度，經被告回覆：因局長確診，下星期會進辦公室在（再）回你 他卷附件第501頁 111年10月18日11時49至51分 內容大致同前述星澤公司反覆詢問被告經發局提供進度，經被告再次拖延 他卷附件第503頁 111年10月25日10時25至26分 內容大致同前述星澤公司反覆詢問被告經發局提供進度，經被告再次拖延 他卷附件第505頁 111年11月4日11時46分 內容大致同前述星澤公司反覆詢問被告經發局提供進度，經被告再次拖延 他卷附件第507頁 111年11月10日11時34至35分 （星澤公司：影片報價單給了，要確認何時請款）給了，我會確認付款時間 他卷附件第551頁 111年11月11日10時38分 （星澤公司：經發局的款項既然說15號前，你下週得再追一下，因為下週二就15號了，每次款項都拖到天荒地老）我下週一會再去追 他卷附件第553頁 111年11月15日10時36至37分 內容大致同前述星澤公司反覆詢問被告經發局提供進度，經被告再次拖延 他卷附件第509頁 111年11月16日21時27至29分 （星澤公司：你經發局跟農業局的合約都出去快半年了，什麼時候要簽回來）我明天問一下主秘，在（再）回您（星澤公司：沒簽回來後面影片怎麼進行？）了解，會盡快處理 他卷附件第555頁 111年11月17日19時19至23分 （星澤公司：經發局預計再一週左右會下來是嗎？）因選舉，再一週左右 他卷附件第557頁 111年11月24日11時7至14分 內容大致同前述星澤公司反覆詢問被告經發局提供進度，經被告再次拖延，並表示：在等合約了 他卷附件第511頁 111年11月29日7時4至39分 新北市經發局詢問過了，款項已經申請了，他會去了解合約的部分因為助選關係要等到12月才會簽下來...（星澤公司：經發局的款項追得如何？）在處理了，在跑流程先請3筆（星澤公司：3筆預計幾號會收到？）要看政風及會計作業，我去了解在（再）回您 他卷附件第347、559至561頁 111年11月29日9時42至11時55分 內容大致同前述星澤公司反覆詢問被告經發局提供進度，經被告再次拖延，並表示：預計再15日，且會順便給合約 他卷附件第511至513頁 111年12月19日19時1至2分 經發局的錢到主計處了，請了63萬元，全部一次請，我會在（再）追下去 他卷附件第563頁 112年1月3日11時58至12時25分 內容大致同前述星澤公司反覆詢問被告經發局提供進度，經被告再次拖延 他卷附件第515頁 112年1月7日10時51至11時48分 （星澤公司傳送存摺封面照片予被告，並表示：羅協～這是公司的收款帳號，給經發局撥款項的）好，謝謝（星澤公司：他們年前撥款，還有要給什麼資料嗎？報價單？）我在（再）問一下 他卷附件第565頁 112年3月1日12時36至37分 （星澤公司：經發局款項原訂2月底前，又跳票了）經發局已經在跑流程了都有在注意 他卷附件第367至369、571頁 112年3月17日8時40至9時11分 （星澤公司：經發局最後一支是去年8/3給的，已經給了7個多月，款項拖了半年多，該給交代了吧）經發局有在追，因是標餘款，時間比較慢，近日會確定時間，我在（再）回您 他卷附件第573頁 112年3月27日22時17至41分 （星澤公司：羅協，明天再次確認經發局的款項，如果這禮拜他們的款項又沒下來，不用等他們的時間了，我們直接去經發局拜訪主秘了解情況，都將近8個月了有夠扯的）我今天都在催了，他們也在找標餘款，希望能早日給我們 他卷附件第575頁 112年4月24日8時53分 經發局款項都在撥了，我星期五有跟你報告 他卷附件第421、577頁 13 不詳之中衛案件（他卷附件第247頁，起訴書漏載，應予補充） 111年3月25日18時28至30分 （星澤公司：有哪個是下禮拜有機會確定可以進來的？）中衛，我剛剛有在追，他說流程跑了差不多 他卷附件第247頁 14 海管處之五大場館拍攝案件（他卷附件第253頁，起訴書漏載，應予補充） 111年4月27日11時14至16分 （星澤公司：有沒有問處長，我們拍攝的案子什麼時候上標，已經拖半年了？）有問，他們在弄招標規範，下星期會給我們 他卷附件第253頁 111年5月4日7時12分 上次投標的四大亮點因為志工團的反彈，所以有變數，明日跟大家回報，可能會重標 他卷附件第255、613頁 111年5月14日22時43分 （星澤公司：羅協，徐老師禮拜一要來公司回報那個900萬的案子，他說已經被綁了，你還講的興(信)誓旦旦說海管處要給我們，老是在狀況外有夠掉漆的，企劃都以為確定了開始在準備，你禮拜一一起進公司開會）我去問 他卷附件第257頁 111年5月31日11時12分 （星澤公司：羅協，你不是說海管處的案子，一定是我們嗎？看看這個結果）（星澤公司傳送公文照片3張）我問一下老師 他卷附件第261、617頁 111年6月20日9時23至52分 （星澤公司：另外還有海管處的五大場館拍攝標規也要給我們了）我今天都會問 他卷附件第265頁 112年1月5日0時3分至7時5分 （星澤公司：羅協，海管處的標規呢，不是說900多的那個案子要給我們）海管處今天問處長 他卷附件第357頁、本院卷第91頁 15 北橫攝影案件（他卷附件第621頁，起訴書漏載，應予補充） 111年6月8日11時11至14分 北橫的攝影佔大部分，觀光局要給我們做（星澤公司：這是給我們的那個案子嗎？）希望可以拿到，沒錯，要加油喔（星澤公司：？？）他們要給我們做，北橫的（星澤公司：要給我們做，然後希望可以拿到，看不懂什麼意思）他當然很謙虛的說...觀光局把攝影佔大部分旅遊部分找旅行社合作也可以，你先看 他卷附件第621至623頁 16 苗栗文觀所口述影片案件（他卷附件第263頁，起訴書漏載，應予補充） 111年6月15日6時46分 今天跟苗栗文觀所約好，口述影片70萬要談內容及拍攝 他卷附件第263、523頁 17 新竹市文化局111年新竹市I SEE系列節目行銷案件（他卷附件第271頁，起訴書漏載，應予補充） 111年6月30日7時29至30分 （被告傳送檔名為「新竹市文化局_『111年新竹市I SEE系列節目行銷』委託規劃執行...」、「04-系列節目行銷-需求說明（0623重簽更新）」予星澤公司）這案子科長想給我們做，明日會上標 他卷附件第271頁 18 文化部「傳統工藝原住民族人間國寶與時尚設計師跨界合作時尚...」案件（他卷附件第275頁，起訴書漏載，應予補充） 111年7月5日6時55分 （被告傳送檔名為「文化部＿傳統工藝原住民族人間國寶與時尚設計師跨界合作時尚...」予星澤公司）原民局鍾興華副主委他說他想給我們做 他卷附件第275頁 19 臺南市政府「臺南客家身影影像紀錄」委託專業服務案件（他卷附件第283頁，即起訴書附表一編號9） 111年7月12日9時33至38分 （被告傳送檔名為「臺南市政府『臺南客家身影影像紀錄』委託專業服務案_01_00」予星澤公司）蘇校長八月中要拍，等錢月初入帳 他卷附件第283頁 20 不詳之桃園市風管處案件（他卷附件第285頁，起訴書漏載，應予補充） 111年7月18日10時44至51分 （星澤公司：羅協今天安排什麼工作？）去海管處及黃理事長和桃園市政府，下午到桃市風管處找王館長，有案子，要給我們的 他卷附件第285頁 21 不詳之外貿協會案件（他卷附件第289頁，起訴書漏載，應予補充） 111年7月29日20時38分 （星澤公司：外貿協會希望我們可以給意見，怎麼給？要約見面嗎？）用綁的，好我來約（被告傳送檔名為「07.規格需求書」予星澤公司） 他卷附件第289頁 22 客委會人物誌即財團法人客家公共傳播基金會「客家職人-傳傳紀錄片」藝文勞務案件（他卷附件第265、339頁，即起訴書附表一編號10） 111年8月2日7時1至5分 他先把標規給我們，星期三之前再給（星澤公司：給什麼）標規有無問題，可以先看嗎？他星期三會把企劃書給你，押標金30萬要改嗎？這些先看一下（被告傳送檔名為「投標須知（110725）」予星澤公司） 他卷附件第295、297頁 111年8月10日19時32至35分 （被告傳送檔名為「投標須知（110805）」予星澤公司）學弟改好的投標須知及標規，押標金改為100萬，111年7月30日做完，付款分為4次，企劃書他說沒問題，標規先給公司，他準備要送進去公共工程委員會，由他們先核定 他卷附件第299頁 111年9月5日9時44分 學弟說1,200萬的不會變，他已經送上去了，時間他說要等主委批下來就上標，另外客家博覽會，不會和人物誌合在一起做，經費來源不一樣，有進一步消息他會跟我們回報 他卷附件第319頁 111年9月15日11時25至26分 （星澤公司：人物誌標規要快拿、截標日要確認，若9/19要上標，我們要有作業期作企劃書）要今天晚上才會知道，因為我學弟在開會，我會繼續追下去 他卷附件第321頁 111年9月26日16時25至26分 （星澤公司：羅協，客委會的案子上次是16號說要問確定的日期，今天26號又要月底了，明天要追一下學弟的上標日）好的，明天會在（再）追，謝謝 他卷附件第407頁 111年10月24日7時13至17分 （被告傳送檔名為「財團法人客家公共傳播基金會『客家職人-傳傳紀錄片』藝文勞務...予星澤公司）這是客委會學弟那邊委託客船（傳）會招標的人物誌，他先試試看，評審都是教授比較多（星澤公司：試試看什麼？）他就是說去標（星澤公司：這不是要給我們的案件嗎？）是的，比較小（星澤公司：不是1,200萬嗎？）因為今年還有一些經費，所以先插進來，之後才會1,200萬元 他卷附件第339至341頁 23 不詳之台電90萬元案件（他卷附件第315頁，起訴書漏載，應予補充） 111年8月22日6時48分至7時17分 先到台電一下...有案子在談，錢不多，大約90萬，要給我們 他卷附件第315頁 24 不詳之陶瓷博物館案件（他卷附件第317頁，起訴書漏載，應予補充） 111年8月22日21時20 （星澤公司：你今天不是說陶瓷博物館有影片要給我們拍，怎麼又變成你回報的那樣）因為那位承辦沒有在，要改下一次，有通過電話 他卷附件第317頁 25 新竹原民處之樂舞2.0案件（他卷附件第409頁，起訴書漏載，應予補充） 111年9月26日14時56分 （被告傳送以新竹原民處科長「彭亮墨」名義之對話）羅哥、游董事長、楊執行長：你們好，本來我這星期三在行政院原住民族有一課程，課程結束到貴公司去拜訪，順便討論竹東原住民產銷中心經營案及樂舞2.0三年三千萬的案子，因為班上確診人數有7位所以這星期不用來臺北上課，看下星期或那（哪）天來臺北時再來拜訪，因為這二案要給貴公司作，所以企劃書會給你們，不用擔心。產銷中心經營案目前開出去的價格為880萬，樂舞2.0一年1千萬，不包含硬體等見面再聊，產銷中心推廣案會在10月底前上標，沒有問題會找一天去跟你們吃飯。祝福你們生意興隆 平安 喜樂 彭亮墨敬上111.09.26 他卷附件第409頁 111年12月4日14時4至14分 （星澤公司：羅協，明天會給到亮墨報價跟課程表，你要先確認執行日期跟付款方式）好，我會先去確認（星澤公司：嗯嗯，明天要確定，最好執行前能先付50％）好，我會跟他說，再回您 他卷附件第171頁 111年12月5日17時29至31分 （星澤公司傳送檔名為「樂舞—含課程及師資00000000-0」、「1_報價單」各1份予被告）好，我再轉給亮墨 他卷附件第173頁 111年12月6日10時22至31分 亮墨說會跟會計及局長討論付款方式，本來付款方式為第一期30％，結束70％，所以討論好再回我（星澤公司：你不是說這個案子，亮墨自己就能決定了？還搞這麼複雜）他自己可以決定，但他說還是禮貌性要問一下 他卷附件第175頁 26 不詳之花蓮案件（他卷附件第411頁，起訴書漏載，應予補充） 111年9月30日17時43至48分 （星澤公司：花蓮不是10月要給我們一個350的案子，追一下進度）我下星期會全部追 他卷附件第411頁 27 世界客家博覽會案件（他卷附件第327頁，起訴書漏載，應予補充） 111年10月6日8時14至15分 （星澤公司：今天去了解世界客家博覽會這個案子時，要了解清楚他們有什麼想法，既然要給我們做，我們就一定要做好）會的。 他卷附件第327頁 111年10月7日7時29分 客家昨天有回報，今天會提書面 他卷附件第331頁 111年10月7日9時17至28分 （星澤公司：客博會的重點整理呢？）我在找客家學院的院長 他卷附件第333頁 28 不詳之臺中新聞局案件（他卷附件第347、559頁，起訴書漏載，應予補充） 111年11月29日7時4分 台中新聞局目前正在忙著就職宣傳業務，亦輔主秘說他會盡快簽給我們 他卷附件第347、559頁 29 111年花蓮客家季刊暨影音短影片出版計畫（他卷附件第349頁，起訴書漏載，應予補充） 111年12月2日11時54至55分 111年《花蓮客家》季刊暨影音短影片出版計畫...290萬，有2案 他卷附件第349頁 111年12月13日16時1至2分 這案子已經推出了，副處長希望我們去投，之前企劃書有給公司了（星澤公司：這個案子就是花蓮已綁好要給我們做的案子嗎？）對，我有把之前企劃書給公司 他卷附件第351頁 112年1月30日14時59分至15時13分 （星澤公司：花蓮季刊的標案不是確定會給我們嗎，結果給的是一家大安廣告行銷企業社，他就只是一家花蓮在地的印刷店，這樣也能得標真是夠扯，你說的確定根本就沒有）我再去了解再回您 他卷附件第359頁 30 花蓮縣萬榮鄉公所「推動原住民族多元產業發展2.0部落產業升級計畫」案件（他卷附件第353頁，即起訴書附表一編號11） 111年12月22日7時23分 （被告傳送檔名為「花蓮縣萬榮鄉公所『推動原住民族多元產業發展2.0部落產業升級計...」予星澤公司）本計畫總經費60萬元（含稅）...（星澤公司：這個只是問我們還是要給我們做）要給我們做 他卷附件第353、355頁 31 臺南市文化資產管理處「無形文化資產影音保存系列計畫」案件（他卷附件第357頁，起訴書漏載，應予補充） 112年1月5日7時5分 （被告傳送檔名為「臺南市文化資產管理處『無形文化資產影音保存系列計畫3』-傳統...」予星澤公司）這個案子再麻煩一下，人都找好了 他卷附件第357頁 32 不詳之苗栗嘎嘎案件（他卷附件第365頁，起訴書漏載，應予補充） 112年2月16日15時14至15分 （星澤公司：你確定的案子又出包，苗栗嘎嘎的標案又是別家拿走，到底是怎樣）我再去了解一下，因為是吳老師在協助我，我再回你 他卷附件第365頁 33 臺中新聞吉祥物表演案件（他卷附件第371頁，起訴書漏載，應予補充） 112年3月24日21時39分 今天臺中新聞找我去，協調吉祥物表演案子，目前規劃表演給我們，有原本25場增加50場，東森負責宣傳，我們一場2萬，他們思考再回我 他卷附件第371頁