臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度聲字第828號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 羅語欣
（現於法務部○○○○○○○○○執行 中）
列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑
（114年度執聲字第667號），本院裁定如下：
主 文
羅語欣所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人羅語欣因竊盜案件，先後經判決確定
如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行
之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項
聲請裁定等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行
之刑；數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日。刑法
第53條、第51條第6款定有明文。另刑事訴訟法第370條第2
項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定
有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰
有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再
與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原
則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得
較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和。
三、經查，受刑人因竊盜案件，先後經法院判處如附表所示之刑
，並均確定在案，又如附表所示之各罪，犯罪時間均在如附
表編號1所示之判決確定日前，且本院為本案聲請定應執行
刑之犯罪事實最後判決之法院，此有如附表所示之刑事判決
書及法院前案紀錄表各1份在卷足參。而如附表編號2所示之
罪，雖前經本院以114年度審簡字第89號裁定應執行拘役40
日確定，此有上開前案紀錄表附卷可憑，然檢察官係因增加
如附表編號1、3至4所示與上開犯罪合於數罪併罰之罪，乃
聲請就全部之罪合併定應執行刑，揆諸前揭說明，自無違一
事不再理原則。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認
聲請為正當，爰斟酌本院送達聲請書繕本後，受刑人關於本
件定執行刑表達意見之情形，並依受刑人犯罪時間之間隔、
行為態樣、罪質、侵害法益之專屬性或同一性、加重、減輕
效益及整體犯罪非難評價等一切情狀，於不逾越內部界限、
外部界限之範圍內，合併定其應執行之刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 刑事第十庭 法 官 郭又禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 卓采薇中 華 民 國 114 年 6 月 24 日