臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第58號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林昆毅
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第15738
號），因被告於本院準備程序進行中（114年度易字第113號），
就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡易審判程序意旨，並聽
取當事人之意見後，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
林昆毅犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用法條，除證據並所犯法條欄補充
「被告林昆毅於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用附
件檢察官起訴書之記載。
二、被告有如附件起訴書所載之有期徒刑執行完畢之紀錄，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於前開有期徒刑執行完
畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，
而參照司法院釋字第775號解釋意旨，被告前已有多次竊盜
犯行，足顯被告對刑之執行不知悔改，且對刑罰之反應力亦
屬薄弱，此次加重最低本刑，對其人身自由所為之限制自無
過苛之侵害，是認應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，任意竊取他人物品，
其漠視他人財產權之情，應予非難，考量犯後坦承犯行，兼
衡本案所竊得之物品，已由告訴人鍾佳穎領回，此有贓認領
保管單在卷可參，其犯罪所生之危害已獲減輕，暨被告之教
育程度、家庭經濟狀況及其所竊取物品之價值等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告 上開所竊取之物，已發還予告訴人，如前所述，依刑法第38 條之1第5項之規定，爰不予以宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官江耀民提起公訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
刑事第二庭 法 官 郭書綺以上正本證明與原本無異。
書記官 江定宜中 華 民 國 114 年 6 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第15738號 被 告 林昆毅 男 00歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林昆毅意圖為自己不法之所有，於民國113年6月17日15時10 分許，在臺北市○ ○區○○○路0段000號之自助洗衣店內，竊取 鍾佳穎所有使用該店機器烘乾之衣服、褲子共計21件、襪子 8雙及洗衣袋、洗衣籃各1個，得手後駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客貨車離去。經警調閱監視錄影畫面，始循線查悉 上情。
二、案經鍾佳穎告訴暨臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告林昆毅於警詢之自白。
㈡告訴人鍾佳穎於警詢之證言。
㈢現場及附近路口監視錄影畫面。
㈣贓物認領保管單。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾因 竊盜案件經法院判決處有期徒刑3月確定，甫於111年2月28 日執行完畢，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，為 累犯；且其從上次執行完畢後，業已再犯多次竊盜犯行，請 依刑法第47條第1項規定及大法官釋字第775號解釋意旨，審 酌加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 檢 察 官 江 耀 民本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 8 月 5 日 書 記 官 林 建 勳附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。