臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第706號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 洪盤
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5258
號），被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度審易字第801號
），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
洪盤犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
），另增列被告洪盤於本院民國114年6月18日準備程序中之
自白為證據（見本院審易卷第26頁），核與起訴書所載之其
他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，
被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告洪盤所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告如
起訴書犯罪事實欄一所示時、地竊取餐車拉門2個及鐵桶1個
之行為，係於密接時間、相同地點所為，且侵害同一人之財
產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依社會通念，難以強行
分開，應視為數個舉動之接續施行，屬接續犯而僅論以一罪
。
㈡滿80歲人之行為，得減輕其刑，刑法第18條第3項定有明文。
查被告於行為時已滿80歲，此有被告年籍資料附卷可參，爰
依上揭規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有恐嚇、公然侮辱等
案件，經法院論罪科刑之前案紀錄，此有法院前案紀錄表附
卷可稽，可知被告素行非佳，其不思依循正當途徑獲取所需
，竟冀望不勞而獲，竊取他人財物，造成他人財產損失，危
害社會治安，所為實應非難，惟念被告犯後坦承犯行，態度
尚可，復考量其所竊取之財物業經查獲而發還被害人陳桂美
，此有贓物認領保管單1紙在卷可考（見偵卷第20頁），尚
未使被害人受到重大損害，復已獲得被害人原諒等情（見本
院審易卷第26頁），並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、
上開竊得財物之價值，暨自陳未讀書之智識程度、喪偶、職
業為粗工，月入約新臺幣（下同）1,000元之家庭經濟狀況
（見本院審易卷第27頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈣緩刑之說明：
查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院 前科紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，惟犯後始 終坦承犯行，堪認有所悔悟，除所竊得之財物均已返還與被 害，而獲得被害人原諒，並同意給予被告緩刑之機會等情（ 見本院審易卷第26至27頁），被告歷此偵查及科刑之教訓， 應能知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告以暫 不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。 查本件被告所竊得之餐車拉門2個及鐵桶1個，業經查獲而發 還被害人，有贓物認領清單1紙在卷可查（見偵卷第20頁） ，已如前述，爰依第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第18條第3項、第41條第1項前段、第74條第 1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕為簡易判決如主 文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官楊冀華提起公訴，檢察官王碩志到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 刑事第十庭 法 官 吳天明以上正本證明與原本無異。
書記官 陳憶姵中 華 民 國 114 年 6 月 27 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第5258號
被 告 洪盤 男 88歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○街00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪盤意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114 年1月29日14時25分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機 車，行經新北市○○區○○○街00號前，見陳桂美將其所有之餐 車拉門2個(價值新臺幣【下同】2,000元)及鐵桶1個(價值75 0元)放置於上開住宅門口前，利用無人之際，徒手搬運前開 物品至上開機車上，以此方式竊取得手後，旋即騎乘機車離 去。嗣陳桂美發現上開物品遭竊而報警處理，經警調閱現場 監視器影像，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告洪盤於警詢及偵查中之供述 被告洪盤矢口否認有何上開竊盜犯行，辯稱：當時路人跟伊說那是不要的，可以拿去回收云云，然查，觀諸監視器影像，被告騎乘上開機車行經上開地點，自其發現本案物品至徒手拿取物品間，未見被告與他人對談，又本案物品外觀潔淨、無破損並放置於民宅門口前，附近無堆置其他廢棄物，衡諸常情，物品可推論係屬該住戶所有，是被告所辯顯屬臨訟卸責之詞，洵不足採，被告犯行應堪認定。 2 被害人陳桂美於警詢時之供述 證明全部犯罪事實。 3 監視器影像截圖5張、遭竊物品照片4張、新北市政府警察局汐止分局扣押筆錄1份、扣押物品收據證明書1份、扣押物品目錄表1份、證物認領保管單1份、本署勘驗報告1份、監視器影像光碟1片 證明全部犯罪事實。 二、核被告洪盤所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至犯 罪所得已返還被害人陳桂美，有調查筆錄、新北市政府警察 局汐止分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各 1份在卷可佐，此部分爰不聲請沒收犯罪所得
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 檢 察 官 楊冀華本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 書 記 官 黃喻萍附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。