臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第676號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張翎馨
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3 年度毒偵字第2355號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張翎馨犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告張翎馨於本院
之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑及沒收：
㈠核被告張翎馨所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之
施用第二級毒品罪，其施用毒品前後非法持有毒品之低度行
為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，仍無法斷絕施用
毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障
礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，
併兼衡其於犯後坦承犯行，及其相關施用毒品素行（有法院
前案紀錄表可佐）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
㈢扣案如附表所示之物，分別送請臺北市政府警察局、交通部 民用航空局航空醫務中心鑑驗結果，確均檢出第二級毒品甲 基安非他命成分（詳如附表所示），且分別用以包裹及殘留 毒品之包裝袋4 只及分裝勺1 支、玻璃球吸食器1 個，因與 各該包裹、殘留之毒品無從完全析離，故均應依毒品危害防 制條例第18條第1 項前段規定，併予宣告沒收銷燬。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條、第450 條第1 項 （依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 刑事第十庭 法 官 蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
書記官 林承翰中 華 民 國 114 年 6 月 24 日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表：
編號 扣案物品名稱 數量 檢驗結果 備 註 一 白色透明結晶體 4 包 檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘合計淨重4.90公克） 臺北市政府警察局113 年北市鑑毒字第504 號鑑定書 二 分裝勺 1 支 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 交通部民用航空局航空醫務中心 113 年12月19日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書 三 玻璃球吸食器 1 個 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 附件:
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第2355號 被 告 張翎馨 女 59歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 （現於法務部○○○○○○○○○執行中） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實、證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張翎馨於民國111年間，因施用毒品案件，經臺灣士林地方 法院111年度毒聲字第6號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續 施用毒品之傾向，於111年7月18日釋放出所，並由本署檢察 官以111年度毒偵緝字第355號、111年度毒偵字第335號為不 起訴之處分確定。詎其猶不知悛悔，復基於施用第二級毒品 甲基安非他命之犯意，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後3 年內，於113年12月3日14時許，在臺北市○○區○○路0段000號 沃客汽車旅館A808號房間內，以將甲基安非他命置入玻璃球 內燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣經警於113年12月3日23時40分許，至上開沃客汽車 旅館執行臨檢勤務，因他案通緝為警查獲，並當場扣得白色 透明晶體4包（經鑑驗呈現甲基安非他命成分，驗前總淨重4 .93公克，驗後總淨重餘4.90公克）、含有依托咪酯成分之 電子菸彈1個（所涉持有第二級毒品部分，另簽分偵案辦理 ）、玻璃球1個及分裝勺1支（均內含第二級毒品甲基安非他 命殘渣）、vivo手機2支等物，復經張翎馨同意將其於同年 月4日採集之尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽 性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告張翎馨於警詢及本署偵訊時供述 坦承於上開時、地，施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 2 自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0431）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0431）各1份 證明被告於113年12月4日，為警所採尿液檢驗報告呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。 3 1、臺北市警察局北投分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份 2、臺北市政府警察局分局偵辦毒品危害防制條例案採證照片10張 3、臺北市政府警察局中華民國113年北市鑑毒字第504號鑑定書1份 4、扣案玻璃球1個、分裝勺1支 佐證被告施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 4 本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份 被告於觀察、勒戒及強制戒治完畢釋放後3年內，再施用第一級毒品罪嫌及第二級毒品罪嫌之事實
二、核被告張翎馨所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 26 日 檢 察 官 王碧霞本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 書 記 官 林 耘 所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。