臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第647號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳品成
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6352
號），被告於準備程序自白犯罪（114年度審易字第617號），本
院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳品成犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之犯罪所得麥斯威爾咖啡25入壹袋及伯朗三合
一咖啡藍山風味壹袋均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴
書之記載（如附件）外，補充如下：
㈠證據部分：被告陳品成於本院準備程序中之自白。
㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告有多次竊盜犯罪紀錄
之素行，可徵諸卷附法院前案紀錄表，其一再竊盜他人財物
，漠視他人財產權利，對於社會秩序有相當之危害，殊值非
難，兼衡其犯後坦承犯行之態度，然未能與告訴人寶雅國際
股份有限公司和解賠償損失，併參酌其以徒手竊取之犯罪手
法尚屬平和、竊得財物之價值，及其自陳為國中畢業之智識
程度、前從事鐵工，未婚，無子女，前獨自居住之家庭經濟
與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，資為懲儆。
㈢本件被告所竊得之麥斯威爾咖啡25入1袋及伯朗三合一咖啡藍 山風味1袋，核屬其本案犯罪所得，均未扣案，既無實際合 法發還或賠償被害人之情形，自應依刑法第38條之1第1項前 段之規定，均予宣告沒收，併依同條第3項之規定，諭知於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前 段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 明理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官陳貞卉提起公訴，檢察官李美金到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 刑事第十庭法 官 李冠宜以上正本證明與原本無異。
書記官 黃壹萱 中 華 民 國 114 年 6 月 19 日附錄：本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第6352號 被 告 陳品成 男 64歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○路0段000巷00 弄00號4樓
（現在法務部○○○○○○○執行中 ）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳品成意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年12月8日13時3分許，在臺北市○○區○○○路0段00號1樓之寶 雅臺北重慶北店，徒手竊取貨架上販售之麥斯威爾咖啡25入 1袋、伯朗三合一咖啡藍山風味1袋(分別價值新臺幣【下同 】185元、135元，共計320元)，得手後未結帳即離開現場。 嗣店長簡信慧盤點商品後發覺短少，並調閱店家內監視錄影 畫面，報警處理，始循線查悉上情。
二、案經寶雅國際股份有限公司訴由臺北市政府警察局大同分局 報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳品成於警詢及偵查中之供述 被告矢口否認上開犯行，辯稱：伊年紀大了，且當時可能喝酒，不確定自己在做什麼等語。 2 告訴代理人簡信慧於警詢中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 監視器影像光碟1片、截圖4張、勘驗報告書1份、視訊被告時拍攝被告臉部照片4張 證明影像中未經結帳即離去之人為被告之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得之物，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3
項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 檢 察 官 陳貞卉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 書 記 官 李騌揚附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網