臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第640號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 鄭倩如
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5324
號），被告於準備程序自白犯罪（114年度審易字第555號），本
院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭倩如犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴
書之記載（如附件）外，更正及補充如下：
㈠事實部分：檢察官起訴書犯罪事實欄一第2行關於「車箱」之
記載，應更正為「車廂」。
㈡證據部分補充：被告鄭倩如於本院準備程序中之自白。
㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前無任何犯罪紀錄，
有法院前案紀錄表附卷可按，素行尚佳，惟其明知所拾獲之
黑色手提袋（含其內物品）係他人遺失之物品，竟予以侵占
入己，顯乏對他人財產權之尊重，並有害於社會秩序，誠屬
可議，惟念其犯後坦承犯行，案發後即與告訴人何品璇達成
和解並履行賠償完畢，此除據告訴人陳明在卷（見偵卷第29
、30頁）外，並有和解書（影本）（見偵卷第31頁）存卷為
憑，見有悔意，態度良好，併考量被告犯罪之動機、目的、
告訴人受損害之程度，暨被告為大學畢業之智識程度、從事
代工，未婚，無子女，獨自居住之家庭經濟與生活狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準 ，資為懲儆。復查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之 宣告，有上開前案紀錄表可按，其因一時失慮，致罹罪章， 犯後已坦承犯行，且與告訴人達成和解並履行賠償完畢，如 前所述，確有悔意，本院認其經此偵審程序及科刑宣告之教 訓後，當知警惕而無再犯之虞，其所受宣告之刑以暫不執行 為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑 2年，用啟自新，以勵來茲。
㈣本件被告所侵占之黑色手提袋及其內物品，核屬其本案之犯 罪所得，雖均未扣案，然被告業與告訴人達成和解並履行賠 償完畢，已如前述，而考量被告依和解書內容所履行賠償之 金額，乃告訴人與被告就遭侵占物品議定之價值，應認與實
際合法發還被害人情行並無二致，且足達沒收制度剝奪被告 犯罪利得之立法目的，應依刑法第38條之1第5項之規定，均 不予宣告沒收或追徵。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第74條第1項第1 款、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 明理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官吳建蕙提起公訴，檢察官蔡啟文到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 刑事第十庭法 官 李冠宜以上正本證明與原本無異。
書記官 黃壹萱 中 華 民 國 114 年 6 月 19 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第5324號 被 告 鄭倩如 女 55歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街0段000號9樓 之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭倩如於民國113年12月1日21時56分許，在捷運淡水信義線 往北投方向車箱內，拾得何品璇遺失該處內有錢包、鑰匙、 AIR PODS耳機充盒、行動充電器、充電線之黑色手提袋(價 值共計新臺幣5,000元，下稱本案提袋)，詎其竟意圖為自己 不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，於同日22時15分許， 在捷運北投奇岩站出站時，未將本案提袋交予站務人員，將 之侵占入己。嗣何品璇報警處理，循線查獲
二、案經何品璇訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告鄭倩如矢口否認有何侵占遺失物犯行，辯稱：我想
隔天送去站務員處理，先帶回家，本想上班時再去警察局， 因為工作很忙，一直沒送，時間太久，我有點害怕，趁出差 時到臺中烏日站，出站前將本案提袋掛在女廁云云。經查上 揭犯罪事實，業據證人即告訴人何品璇於警詢中證述明確， 並有悠遊卡股份有限公司114年1月9日悠遊字第140000027號 函暨所附悠遊卡資料、臺北市政府警察局大安分局和平東路 派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單 、監視器錄影截圖、刷卡紀錄、臺北市政府警察局捷運警察 隊第一分隊員警工作紀錄簿、監視器錄影光碟等件在卷可稽 ，被告出站時經過捷運站服務台，未將本案提袋交予站務員 ，仍持續保有數日，又心感不安將之處分，顯然知悉不法， 其主觀不法所有意圖之侵占遺失物犯意甚明，所辯要屬卸責 之詞，顯不可採，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 檢 察 官 吳建蕙本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 書 記 官 翁碩陽 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
, 台灣公司情報網