臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第635號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 劉明忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第27326
號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判
決處刑，爰不經通常程序（114年度審易字第816號），逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
劉明忠犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
如附表所示之犯罪所得均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告劉明忠於本院準
備程序中之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察
官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案徒手為竊盜犯行之
行為情節，侵害被害人財產法益之程度，犯後於本院準備程
序終知坦承犯行之犯後態度，尚未與告訴人湯義政達成和解
賠償其所受損失，並衡酌被告於本院準備程序時自陳智識程
度、家庭經濟之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前二條 之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所 得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣 告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2 第2項分別定有明文。查被告竊得如附表所示之物，為其犯 罪所得，雖未扣案，仍應依前揭規定諭知沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告竊得 身分證1張、健保卡1張、台新銀行信用卡1張等物品，雖未 扣案，然因被害人尚得重新申請使原物失其效用，沒收或追 徵該等物品不具刑法上重要性，爰依前開規定例外不予宣告 沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官江柏青提起公訴，檢察官郭騰月到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 刑事第十庭 法 官 郭又禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 卓采薇中 華 民 國 114 年 6 月 6 日附表：
編號 名稱 1 黑色皮夾1只 2 現金新臺幣2萬8,000元 附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第27326號 被 告 劉明忠 男 49歲（民國00年0月00日生） 住宜蘭縣○○鎮○○巷00○0號 （現另案在法務部○○○○○○○○ 羈押中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉明忠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年9月20日4時18分許，在臺北市大同區市○○道0段000號1樓 臺北轉運站大廳內，趁湯義政酒醉路倒在地之際，徒手竊取 湯政義所有之黑色皮夾1只（內含身分證1張、健保卡1張、 台新銀行信用卡1張、現金新臺幣【下同】2萬8,000元，共 價值3萬元，下稱本案皮夾），得手後隨即至臺北轉運站廁 所中拿取本案皮夾內現金，再搭乘車牌號碼000-0000號計程
車離去。嗣湯義政於同日5時56分醒來後發現本案皮夾遭竊 即報警處理，經警循線調查，始悉上情。
二、案經湯義政訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉明忠於警詢及偵查中之供述 被告雖承認有拿取告訴人皮夾內現金並於偵查中坦承其竊盜犯行，惟矢口否認有拿取本案皮夾，並辯稱：是告訴人要我自己去拿錢，我拿了6、7仟元等語。惟觀之現場監視器畫面，被告於案發當時見告訴人酒醉路倒在地遂慢慢靠近後，即開始翻找告訴人身側物品並拿取本案皮夾，並確認告訴人未清醒後即離開告訴人身側，約3分鐘後被告手持仟元現鈔自臺北轉運站內廁所邊數鈔邊走出等情，有現場監視器畫面影像光碟1片及該影像勘驗報告1份、被告於案發當日行跡之沿線監視器影像翻拍照片共5張在卷可佐，足認被告行竊本案皮夾全程均未與告訴人交談且行竊本案皮夾得手，是被告所辯顯係臨訟辯詞，不足採信，其犯行應堪認定。 2 告訴人湯義政於警詢中之指訴 全部犯罪事實。 3 (1)現場監視器畫面光碟1片及該影像勘驗報告1份 (2)被告於案發當日行跡之沿線監視器影像翻拍照片共5張 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告因 竊盜犯行而獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規 定宣告沒收，並依同條第3項之規定，宣告如全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 檢 察 官 江柏青本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 16 日 書 記 官 蔡馨慧