臺灣士林地方法院刑事判決
114年度審易字第687號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳奕辰
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第499
號），本院判決如下：
主 文
陳奕辰犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、陳奕辰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年
1月19日晚間9時30分許，前往新北市○○區○○○000號寵物店內
，趁無人注意之際，徒手將該店店長林子軒管領置於貨架上之
ADD無穀鮭魚口味狗飼料1.8公斤1包、ADD羊肉口味狗飼料1.8公
斤1包、ADD袋鼠口味狗飼料1.8公斤1包（下合稱本案狗糧），
放入隨身攜帶之白色背包內，未結帳即離去，以此方式竊取
本案狗糧。
二、案經林子軒訴由新北市政府警察局淡水分局報告報告臺灣士林
地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序部分：
(一)按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被
告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決
，刑事訴訟法第306條定有明文。經查，被告陳奕辰於本院1
14年6月3日審理期日無正當理由不到庭，且被告亦無在監在
押等節，有被告個人戶籍資料查詢結果、法院在監在押簡列
表、本院送達證書及刑事報到明細各1份在卷可稽，而本院
斟酌本案情節，認被告就本案所為之竊盜犯行係應科拘役之
案件，揆諸前揭規定，爰不待被告到庭陳述，逕行一造辯論
判決，先予敘明。
(二)證據能力：
本案認定事實所引用之卷內被告以外之人於審判外之言詞或
書面陳述，檢察官、被告於辯論終結前均未對該等證據之證
據能力聲明異議，本院審酌前揭被告以外之人於審判外之陳
述作成時之情況，並無違法取證之瑕疵，亦認以之作為證據
為適當，是本院所引用以下有關被告以外之人於審判外之言
詞或書面陳述等供述證據，依刑事訴訟法第159條之5規定，
自均得為證據。至以下所引用其餘非供述證據部分，既不適
用傳聞法則，復查無違法取得之情事存在，自應認同具證據
能力。
二、認定犯罪事實所憑證據及理由：
(一)被告於警詢、偵訊中均否認有竊取本案狗糧之犯行，辯稱本
案店家監視器畫面內之人不是被告，且該人亦無竊取本案狗
糧之行為等語。經查：
⒈113年1月19日晚間9時30分許，告訴人林子軒於新北市○○區○○○00
0號寵物店內所管領之本案狗糧，遭到一名身著黑色毛圈連
帽外套、深色長褲、短髮、白色球鞋之男子，以徒手放入隨
身攜帶之白色背包內方式竊取等情，經證人即案發時該寵物
店店員廖哲佑、告訴人林子軒於警詢中證述在案（見113年度
偵字第10022號偵查卷【下稱甲卷】第13至15、17至18頁）
，並提出案發當時之監視錄影檔案及擷圖畫面在卷可佐（見
甲卷第31、213頁）。被告辯稱監視器畫面所拍攝之人並無
竊取本案狗糧之行為，殊無可採。
⒉又被告復否認其為監視器畫面中身著黑色毛圈連帽外套、深
色長褲、短髮、白色球鞋之男子，然依本案員警於113年1月
23日拘提被告時，被告亦身著同樣特徵之黑色毛圈連帽外套
，且案發當日晚間9時許，騎乘被告名下車牌號碼000—7000
號普通重型機車之人，亦身著同樣特徵之黑色毛圈連帽外套
，有車牌號碼000—7000號普通重型機車車輛詳細資料報表、
113年1月23日拘提被告密錄器影像畫面擷圖、特徵比對圖、
路口監視器影像畫面擷圖、寵物店監視器影像畫面截圖、寵
物店監視器影像光碟1片、路口監視器影像檔案、拘提被告
密錄器影像檔案在卷可佐（見甲卷第27、29至37、213至215
頁），足證該名身著黑色毛圈連帽外套之男子即為被告。被
告所辯尚難採信。
(二)綜上，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑與沒收：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所
需，竟為本案竊盜犯行，侵害他人財產權益，犯罪動機、目
的均有可議；兼衡被告之行為手段，以及本案店家受財物損
害程度，以及被告於警詢時自述之教育程度，職業，家庭經
濟狀況（見甲卷第7頁）等一切情狀，量處主文所示之刑併 諭知易科罰金之折算標準。
(三)附表所示被告竊得之物，均屬被告之犯罪所得，既未扣案， 亦未返還予被害人，復查無過苛調節條款之適用情形，自應 依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定均宣告沒收，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第306條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官羅韋淵提起公訴，檢察官郭騰月到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 刑事第十庭 法 官 郭又禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 卓采薇 中 華 民 國 114 年 6 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附表：
編號 竊得物品名稱及數量 1 ADD無穀鮭魚口味狗飼料1.8公斤1包 2 ADD羊肉口味狗飼料1.8公斤1包 3 ADD袋鼠口味狗飼料1.8公斤1包