臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第96號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 胡孔澤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
0650號），被告於準備程序中自白犯罪（113年度審交易字第880
號），本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
胡孔澤汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車，因過失傷害人，處有期
徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
），並補充「被告胡孔澤於本院審理時自白」、「臺北市政
府警察局內湖分局交通分隊道路交通事故補充資料表、公路
監理WebService系統證號查詢機車駕駛人資料、交通部公路
局臺北區監理所板橋監理站民國113年11月21日北監單板二
字第1133186653號函暨附件資料」為證據。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款
、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車，因
過失傷害人罪，並依道路交通管理處罰條例第86條第1項第2
款規定，加重其刑。
㈡被告在未有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其為犯罪人前
，於肇事後留在現場等候，並向到場處理員警承認為肇事人
，願接受裁判，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自
首情形紀錄表在卷可稽，核與自首規定相符，依刑法第62條
前段規定，減輕其刑，並依法先加後減。
㈢本院審酌駕駛活動具有相當程度危險性，被告業經註銷駕駛
執照，竟仍騎車上路，復未能遵守交通規則謹慎駕駛，為圖
搶快闖紅燈，增加其他用路人風險，對於本案肇事應負過失
責任，所為自有不該，又素行非佳，有法院前案紀錄表附卷
為憑，雖於本院審理時與告訴人劉靜蓉調解成立，但未按期
履行調解條件，實際賠償告訴人損害，有本院調解筆錄、公
務電話紀錄表存卷供參，自難憑此逕對被告為有利認定，否
則不無鼓勵被告調解時濫開空頭支票之嫌；惟考量告訴人傷
勢，及被告犯後坦承犯行之態度，兼衡以於本院審理時陳稱
：高職畢業，目前從事餐飲業，月收入約新臺幣4萬5千元，
須扶養75歲母親，家庭經濟狀況普通等語所顯現其智識程度
、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本）。
本案經檢察官陳貞卉提起公訴，檢察官謝榮林到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第十庭法 官 黃柏仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝佳穎 中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條： 道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第20650號被 告 胡孔澤 男 45歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00○0號 8樓
居新北市○○區○○街00巷0號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡孔澤明知其駕駛執照業經註銷，仍於民國113年3月13日21 時15分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺北市 內湖區新明路298巷口由南往北方向行駛，行至新明路298巷 口與南京東路6段路口時，本應注意車輛行駛應遵守燈光號誌之 指示，不得違反號誌管制行駛，而依當時天氣晴、夜間有照明 光線、乾燥柏油路面無缺陷亦無障礙物、視距良好等無不能 注意之情，竟疏於注意，貿然闖紅燈直行，適劉靜蓉騎乘車牌 號牌673-ERE號普通重型機車沿南京東路6段由西往東方向行 駛至該處，見狀閃避不及，胡孔澤所騎乘之機車左前車頭與劉 靜蓉騎乘機車之右前車頭發生碰撞，致劉靜蓉人車倒地，因 而受有左側大腿挫傷、左側小腿挫傷、右側肩膀挫傷、右側 手部挫傷、左側手部挫傷等傷害。
二、案經劉靜蓉訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告胡孔澤於警詢及偵查中之供述 其坦承於上開時、地，騎乘機車與告訴人劉靜蓉發生車禍並致告訴人受傷之事實。 2 告訴人劉靜蓉於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1份、談話記錄表2紙、舉發違反道路交通管理事件通知單、現場及監視器錄影翻拍照片共20張、臺北市交通管制工程處113年3月21日北市交工控字第1133022779號函、本署勘驗報告1份 證明被告於上開時、地，駕照遭註銷仍騎乘機車，未遵守燈光號誌，與告訴人騎乘之機車發生車禍之事實。 4 臺北市聯合醫院(忠孝院區)診斷證明書、奕賢骨科外科診所診斷證明書各1紙 證明告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款 、刑法第284條前段之駕駛執照經註銷猶駕車，因而犯過失 傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 26 日 檢 察 官 陳 貞 卉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 書 記 官 鄭 伊 伶所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。