臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第231號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 周建志
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
76號），被告於準備程序就被訴肇事致人傷害逃逸部分自白犯罪
（114年度審交訴字第20號），本院合議庭裁定宜由受命法官獨
任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
周建志犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附
件）外，補充如下：
㈠事實部分：檢察官起訴書犯罪事實欄一所載關於被告周建志
所涉過失傷害犯行部分，因告訴人羅婕瑄、郭睿均皆撤回告
訴，業經本院合議庭另為不受理判決在案。
㈡證據部分：被告於本院準備程序中之自白。
二、論罪科刑：
㈠核被告周建志所為，應成立刑法第185條之4第1項前段之肇事
致人傷害逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行，有法院前案
紀錄表附卷可按，其駕車肇事後，知悉告訴人羅婕瑄、郭睿
均因此受有傷害，竟未提供必要救護或報警處理，亦未留下
任何聯絡方式，俾能釐清責任歸屬，反駕車離開現場，不僅
影響告訴人等即時獲得救護及求償之權利，亦危害公共交通
安全，固非可取，惟兼衡被告犯後坦承犯行，已與告訴人等
均成立調解，告訴人等並皆已撤回過失傷害之告訴等情，有
本院準備程序筆錄、調解筆錄及刑事撤回告訴狀存卷為憑，
確見悔意，態度尚佳，併考量告訴人等所受傷勢、被告自陳
為高職肄業之智識程度、從事汽車維修，未婚，無子女，與
家人同住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲警。 ㈢另查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上 開前案紀錄表可按，其因一時失慮而致罹刑章，犯後坦承犯 行，且已與告訴人等均成立調解，已如前述，顯見被告應有 相當懊悔，堪認經此偵審程序及科刑宣告之教訓後，當知警 惕而無再犯之虞，其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依
刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，用啟自 新，以勵來茲。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第7 4條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官董諭提起公訴，由檢察官李美金到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 刑事第十庭法 官 李冠宜以上正本證明與原本無異。
書記官 黃壹萱 中 華 民 國 114 年 6 月 25 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第376號 被 告 周建志 男 46歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○街0巷0號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周建志於民國113年11月13日上午9時14分許，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車，沿新北市汐止區大同路往基隆方向 行駛，行經新北市汐止區大同路1段515巷口，本應注意變換 車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時情形 並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而自內側車道行駛 至外側車道，適有羅婕瑄騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車搭載郭睿均行駛至上址，因閃避不及而與周建志駕駛之 自用小客車發生碰撞，致羅婕瑄、郭睿均因此人車倒地，羅 婕瑄受有手肘、膝部、踝部、足部挫傷之傷害，郭睿均受有
左側踝部擦挫傷之傷害。詎周建志明知其駕車發生交通事故 致人受傷後，竟基於發生交通事故逃逸之犯意，未對羅婕瑄 、郭睿均施以必要之救護或向警察機關報案，即駕駛車輛逃 逸，嗣經羅婕瑄、郭睿均報案後，始查悉上情。二、案經羅婕瑄、郭睿均訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 證據關連性 1 被告周建志於警詢及偵查中之供述 被告周建志辯稱：我當時還是開在我的車道內，沒有跨到別的車道，我看到告訴人2人的機車是撞到前面的車子，我的車子只有輕微晃動，所以我才走了云云。 2 告訴人羅婕瑄、郭睿均於警詢及偵查中之指訴 被告駕駛車輛變換車道而與告訴人2人之機車發生碰撞，致告訴人2人均受傷後，被告未留下聯絡資料即駕車離去之事實。 3 衛生福利部基隆醫院診斷證明書2紙 告訴人2人受有傷害之事實。 4 被告所提供之行車紀錄器影像檔案1份暨翻拍照片、現場照片、道路交通事故現場圖 被告變換車道而與告訴人2人之機車發生碰撞事故，事故發生後被告又逕行離去之事實。 二、論罪：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，及第185 條之4第1項前段之發生交通事故逃逸罪嫌。
㈡被告所犯上開2罪，其犯意各別，行為互殊，請分論併罰。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 檢 察 官 董諭本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 書 記 官 鄭伊真附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。