臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第178號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林侑樟
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵緝
字第158號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第138號），
本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含無法析離之包裝袋壹只
，驗餘淨重零點肆陸陸捌公克，保管字號：臺灣士林地方檢察署
一一二年度安保字第七Ｏ一號）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林侑樟前因施用第二級毒品案件，業經
臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以113年度
毒偵緝字第155、156、157、158號、113年度毒偵字第1120
號為不起訴處分確定，而查扣之白色透明結晶1包（驗餘淨
重0.4668公克），經鑑定後檢出甲基安非他命成分，為第二
級毒品，核屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項
前段、刑法第40條第2項之規定，聲請裁定宣告沒收銷燬等
語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文；而
甲基安非他命核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所規
定之第二級毒品，依同條例第11條第2 項之規定，不得持有
，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防
制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬；又用以直接包裹
或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今
採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依
毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之
。
三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，業經士林地檢署檢察
官以113年度毒偵緝字第155、156、157、158號、113年度毒
偵字第1120號為不起訴處分確定，此有上開不起訴處分書1
份在卷可憑（見士林地檢署113年度毒偵緝字第158號卷第38
至40頁），並經本院核閱上開毒偵緝卷查明無訛。而扣案之
白色透明結晶1包，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑
驗之結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，淨重0.4670
公克（驗餘淨重0.4668公克）乙節，此有該局航空醫務中心
毒品鑑定書1份附卷可稽（見士林地檢署112年度毒偵字第16
45號卷第74頁），足見扣案物品確屬毒品危害防制條例所稱
之第二級毒品甲基安非他命無訛，核屬違禁物，揆諸首揭法
條規定與說明，該扣案物品連同無法析離之包裝袋1只，不
問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第
1項前段之規定宣告沒收銷燬，此為刑法第38條第1項之特別
規定，基於特別法優於普通法之原則，自應優先適用。從而
，首揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。至上開供取樣
化驗之第二級毒品甲基安非他命，業已驗畢用罄不復存在，
無從諭知沒收銷燬，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條
例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 刑事第七庭法 官 李育仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 丁梅珍中 華 民 國 114 年 6 月 13 日