臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度訴字第720號
上 訴 人
即 被 告 葉致廷
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服本院於民國114年3月6日
所為之113年度訴字第720號第一審判決，提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之
高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘上
訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法
院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院
認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已
經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條
分別定有明文。又依刑事訴訟法第350條、第361條、第362
條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，
須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式。
倘所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理
由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法
院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應
定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式
，應以裁定駁回（最高法院107年度台上字第445號判決意旨
參照）。
二、本件上訴人即被告（下稱上訴人）葉致廷因詐欺等案件，經
本院於民國114年3月6日以113年度訴字第720號判決判處有
罪在案，並於同年3月11日合法送達判決予上訴人後，上訴
人固於法定期間之同年3月26日提起上訴，然其上訴狀並未
敘述具體上訴理由，迄至其上訴期間屆滿後20日，仍未補提
上訴理由，經本院依刑事訴訟法第361條第3項規定，於同年
6月3日以裁定命上訴人應於補正裁定送達後5日內補提上訴
理由書，上開裁定經上訴人於同年6月10日簽收等情，有該
裁定、本院送達證書在卷可憑，已生合法送達之效力，詎上
訴人迄今仍未依限補正具體上訴理由，揆諸前開說明，其上
訴不合法律上之程式，應以裁定駁回之。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 刑事第三庭法 官 張毓軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃佩儀 中 華 民 國 114 年 6 月 24 日