臺灣士林地方法院刑事判決
113年度易字第636號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 盧均翰
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6
196號），本院判決如下：
主 文
盧均翰犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
盧均翰前因其友人「林光輝」向其借款新臺幣50萬元，而自「林
光輝」處取得由郭崑男所開立相同金額之支票1張作為擔保。嗣
於民國113年2月1日23時10分許，持上開支票前往郭崑男位於臺
北市○○區○○○路0段○000號工作地點，向郭崑男追討債務，因不滿
郭崑男態度，竟基於恐嚇危害安全之犯意，向郭崑男告以「你現
在沒要處理，沒關係，明天開始大家就不知道，我就無法上班，
你生意要做，不讓我們生存，大家都不用做了（台語）」等加害
財產之言語，使郭崑男心生畏懼。
理 由
一、認定事實之理由及依據：
訊據被告盧均翰固坦承於上開時、地，向告訴人郭崑男說「
你現在沒要處理，沒關係，明天開始大家就不知道，我就無
法上班，你生意要做，不讓我們生存，大家都不用做了（台
語）」等語，惟矢口否認有何恐嚇犯行，辯稱：我當天去告
訴人的店裡是要處理支票的債務，一個叫「光輝」的人拿票
來跟我借款，說是告訴人要借的，支票上面有蓋告訴人姓名
的印文，我當天都好好跟他說，是因為告訴人欠錢不處理、
不協調，我跟他說的那些話不是要恐嚇他的意思等語。經查
：
㈠、上揭事實，業據告訴人於警詢中指訴綦詳，復有監視器畫面
截圖照片及本院勘驗筆錄（見偵字卷第9至11頁、第37頁、
第83至85頁、本院卷第28至29頁）在卷可參。
㈡、被告雖以前詞置辯，惟參以被告上開向告訴人告稱之言語，
自係以阻止告訴人繼續工作營利為目的，足見被告係以加害
財產之具體惡害通知恫嚇告訴人；又觀監視器畫面截圖照片
，告訴人上班場所為餐飲店，案發當時正為告訴人上班時間
，被告在此情況下對告訴人告以上開言語，不免使告訴人恐
懼其餐飲生意遭受影響，且告訴人於警詢中亦指訴：被告有
說看我店要不要開、要不要處理之類的話，使我心生畏懼等
語（見偵字卷第10頁），益徵告訴人確因被告上開言語而懼
怕。告訴人縱使應就上開支票負發票人之責，然被告倘認告
訴人不清償債務，理應採取合法之追償途徑，卻捨此不為，
而以上開言語迫使告訴人償債之行為，其手段及目的間難認
有何正當性，是所為惡害通知當具可非難性，而該當於刑法
第305條所指之恐嚇要件甚明。被告上開辯解，自係卸責之
詞，不足採信。
㈢、綜上，本案事證明確，被告涉犯上開犯行堪以認定，應予依
法論科。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。公訴意旨
固認被告所為涉犯刑法第346條第3項、第1項之恐嚇取財未
遂罪嫌，惟按刑法之恐嚇取財罪，須以行為人有為自己或第
三人不法所有之意圖為要件，若無意圖為自己或第三人不法
所有之意思，縱以恐嚇使人將本人或第三人之物交付，除視
其情節可構成其他罪名外，不能成立恐嚇取財罪。故債權人
如因債務人欠債不還，以恐嚇使人交付財物，意在藉此催促
其履行債務，既無不法所有之意思，除可構成恐嚇、強制、
妨害行動自由（或傷害）罪外，尚欠缺恐嚇取財之犯罪成立
要件，此有最高法院111年度台上字第4768號判決意旨可資
參照。另依據票據法第126條之規定，發票人應照支票文義
擔保支票之支付。查告訴人於警詢中指稱：案發當天有3個
人進來店內跟我要錢，他們拿著我的支票說是林光輝借的，
說我是票主要我處理，我想是因為我把支票借給我朋友林光
輝，林光輝後來有把支票再開出去沒把錢存入而跳票等語（
見偵字卷第10頁），核與被告上開辯稱情節相符，可見告訴
人確有開立支票借予他人使用，且當日被告與告訴人係因債
務問題產生糾紛之事實，被告於案發當日持該票據並依據票
面金額向告訴人追討債務而恐嚇告訴人，即難認主觀上有何
不法所有意圖，無從以恐嚇取財罪責相繩。惟此部分經本院
審理後認定之事實與起訴之犯罪事實，基本社會事實同一，
本院亦當庭告知本案論罪法條，已無礙被告之攻擊防禦，爰
依刑事訴訟法第300條規定變更起訴法條。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因追償債務不成，不思
以合法途徑解決，竟在上開公眾得以見聞之地點，正值告訴
人上班之際，向告訴人恫稱上開言語，使告訴人心生畏懼，
所為應予以非難，考量被告犯後否認犯行，態度非佳，兼衡
被告之教育程度、生活經濟狀況、所生危害及未與告訴人達
成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準，以資警懲。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，判決如主文。
本案經檢察官詹于槿提起公訴，經檢察官蔡啟文到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 刑事第二庭 審判長法 官 蔡守訓 法 官 梁志偉 法 官 郭書綺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。告訴人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 江定宜中 華 民 國 114 年 6 月 18 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。