臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第471號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 劉鳳書
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
9944號），被告於準備程序中自白犯罪（113年度審交易字第848
號），本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
劉鳳書犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依如附表所示之給付金額及方
式向康博善支付損害賠償。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書
之記載（如附件），並補充「被告劉鳳書於本院審理時自白
」為證據。
二、本院審酌被告駕車上路未善盡注意義務，對於本案事故發生
應負過失責任，所為自有不該；惟斟酌告訴人康博善傷勢，
且被告近年來素行尚可，有法院前案紀錄表附卷足佐，雖迄
未與告訴人達成和解或實際填補損害，但被告已於本院審理
時表示願意每月賠償新臺幣（下同）5千元，分期賠償共10
萬元，尚非毫無賠償誠意，及犯後始終坦承犯行，態度良好
，兼衡以於本院審理時陳稱：高中畢業，目前從事冷氣工作
，月收入約3萬元，須扶養母親及1個10歲小孩，家庭經濟狀
況普通等語所顯現其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、被告前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以105年度交 簡字第4267號判決判處有期徒刑4月確定，於民國106年5月1 2日易科罰金執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒 刑以上刑之宣告，有前揭前案紀錄表足佐，其因一時疏失致 罹刑典，經此偵查、審理程序及科刑教訓後，當知所警惕， 信無再犯之虞，告訴人亦於本院審理時同意被告先賠償一部 損害作為緩刑條件，本院認前開宣告之刑以暫不執行為適當 ，依刑法第74條第1項第2款規定，併宣告緩刑2年，以啟自 新。又為使被告能深切記取教訓，避免存有僥倖心理，督促 日後應善盡用路人注意義務，及參酌前述被告所提賠償方案 ，依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應依如附表所示之 給付金額及方式向告訴人支付損害賠償。上開為緩刑宣告所
定負擔，依刑法第74條第4項規定，得為民事強制執行名義 ，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反該負擔情節重 大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必 要者，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本）。
本案經檢察官葉耀群提起公訴，檢察官蔡啟文到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第十庭 法 官 黃柏仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝佳穎 中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附表：
給付對象 給付金額 給付方式 康博善 劉鳳書應給付康博善新臺幣（下同）拾萬元。 自民國114年7月起，按月於每月25日前給付5千元，至全部給付完畢為止，由劉鳳書匯款至康博善指定之中國信託銀行帳戶（戶名：康博善，帳號：000-000000000000）
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第19944號 被 告 劉鳳書 男 45歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉鳳書於民國113年4月19日22時48分許，駕駛車牌號碼00-0 000號自用小貨車，沿臺北市南港區市民大道7段由西往東方 向行駛，行經市民大道7段與向陽路交岔路口時，本應注意 裝載貨物應固定妥適，避免車輛行駛中貨物逸漏油料，導致
其他用路人發生危險可能，竟疏未注意，行駛至該交岔路口 停等紅燈時，因該貨車車斗平台載運之冷氣壓縮機2臺未固 定而不慎傾倒逸漏油水於路面上，適有康博善於同日23時46 分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段同 向車道駛至，因地面溼滑而打滑摔車，致康博善人車倒地， 受有左側鎖骨粉碎性骨折、頭部四肢多處擦挫傷之傷害。二、案經康博善訴由臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉鳳書於警詢及偵查中之自白 被告坦承全部犯罪事實。 2 告訴人康博善於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局南港分局道路交通事故現場圖、調查報告表(一)、(二)各1份、談話紀錄表3份、交通事故補充資料表、現場照片22張、監視器影像光碟1片、本署檢察事務官勘驗筆錄1份 證明被告就本件車禍，未妥適將所載運物品捆紮牢固，致載運之油桶傾倒而油漬汙染道路，為本案肇事因素之事實。 4 國泰綜合醫院113年4月25日診斷證明書1紙 證明告訴人因而受有上開傷害之事實。 二、核被告劉鳳書所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日 檢 察 官 葉耀群本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 書 記 官 鄭雅文附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條前段
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。