臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度補字第483號
原 告 張淑嬌
吳李玉霞
詹寶珠
共 同
訴訟代理人 李亢和律師
上列原告與被告「待查」間修復漏水等事件，原告主張被告係門
牌號碼新北市○○區○○○○路00號房屋（下稱97號房屋）之所有權人
；鄰房即門牌號碼新北市○○區○○○○路00號房屋（下稱99號房屋）
之1、2、3樓，則分別為原告張淑嬌、吳李玉霞、詹寶珠所有。
而被告擅自刮除99號房屋4樓之外牆防水層，致原告所有之99號
房屋1至3樓，均嚴重漏水，為此請求：被告應分別賠償原告張淑
嬌、吳李玉霞、詹寶珠修繕99號1、2、3樓房屋之修繕費用新臺
幣（下同）40,000元、550,000元、1,000,000元暨自起訴狀繕本
送達翌日起算之法定遲延利息（訴之聲明1至3項）。並將99號房
屋修繕至不漏水之狀態（訴之聲明第4項）。惟未據繳納裁判費
，亦未以訴狀載明侵害排除請求之訴訟標的價額，以致本院無從
核定裁判費命原告補繳。茲限原告於本裁定送達翌日起7日內：
一、提出97號房屋之第一類登記謄本（謄本係供訴訟用，請勿遮
隱權利人姓名及身分證字號），並具體特定其欲起訴之被告為何
人，且補正被告之姓名及住所或居所，暨提出被告之最新戶籍謄
本（記事欄勿省略）到院。二、查報本件訴訟標的之價額【按：
上開訴之聲明第4項修繕漏水之訴訟標的價額，應以99號房屋修
復至不漏水狀態所需之費用作為核定依據，故原告應先查明99號
房屋修復至不漏水之標的價額，例如提出估價單，逐項載明施工
項目及其各該費用明細，並暫時以此修復費用作為此部分訴訟標
的之價額，再加計上開聲明第1至3項之訴訟標的金額1,590,000
元，即為本件訴訟標的之價額】，依民事訴訟法第77條之13所定
費率，按本件訴訟標的價額補繳裁判費，如未查報標的價額者，
則應參照同法第77條之12規定，暫先繳納20,805元。倘逾期未補
正，即以裁定駁回其訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日
民事第二庭法 官 曹庭毓
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日
書記官 羅惠琳