臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度監宣字第35號
聲 請 人 甲○○
相對人即受
監護宣告人 乙○○
關 係 人 丙○○
上列聲請人聲請對相對人監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定丙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之夫即相對人乙○○因血管性失智症，
致不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣
告，並聲請選任聲請人為監護人及指定丙○○為會同開立財產
清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監
護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之
親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福
利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指
定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護
宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審
酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀
態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或
其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、
意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時
，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人
之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1
亦分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身
心障礙證明、長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明
書等件為證。又經本院依職權囑託長庚醫療財團法人基隆長
庚紀念醫院就相對人之精神狀態予以鑑定，鑑定結果略以：
張員（即相對人）現年72歲，為一血管性失智症患者，據案
妻女（即聲請人）所述，張員出身及發展過程不詳，約60歲
時，出現記憶力下降、定向感及生活自理能力下降等情形。
65歲辦理退休，退休後記憶力與認知功能持續退化合併混亂
行為，66歲時於長庚醫院神經科初診，診斷為失智症，因家
屬感到照顧困難，遂將張員安置基隆市私立惠安老人養護中
心接受照顧至今。張員安置期間認知與自理能力持續退化，
在陸續感染肺炎及新冠病毒後，現已呈現臥床、無口語表達
、吞嚥困難之狀態，完全仰賴他人照顧。其生活狀況及現在
身心狀態經檢查結果：臥床，雙上肢約束，經叫喚有眼神接
觸，但對外界無有效言語及肢體反應之能力。生活起居皆需
旁人協助，對外界事務之適當知覺理會能力嚴重缺損，接受
、維持及保存外界訊息之能力嚴重缺損，語言表達功能嚴重
缺損，日常生活需專人24小時全日照護，經濟活動能力、社
會功能嚴重缺損。綜合以上所述，張員之過去生活史、疾病
史、身體檢查及精神狀態檢查結果，認張員因「血管性失智
症」，致其為意思表示、受意思表示和辨識其意思表示效果
之能力已達「完全不能」之程度等語，有長庚醫療財團法人
基隆長庚紀念醫院114年6月11日○○○○字第OOOOOOOOOO號函附
精神鑑定報告書乙件在卷可按。綜合上情，足認相對人確因
心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示之程度。從而
，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許
。
㈡本院為審酌相對人之最佳利益，選任適任之監護人及開具財
產清冊人之人選，依職權囑託基隆市政府社會處對聲請人、
相對人、關係人丙○○為調查，其綜合評估及建議略以：相對
人目前無法言語，無法與他人互動，亦無行走能力，需他人
全日照顧，目前相對人之財務均由聲請人管理，相對人之子
女均同意，經家屬開會後，推派聲請人擔任監護人。聲請人
身心狀況穩定，口語表達能力佳，有存款、經濟小康，過往
無擔任其他監護人之經歷，與相對人無利益衝突情況，夫妻
關係穩定，無不利事項。聲請人目前大約每週都會到安養院
探視相對人，與安養院關心相對人身心狀況及生活照顧需求
，互動頻率頻繁，與家人共同討論後，決定由聲請人擔任監
護人，代相對人處理相關事務。關係人丙○○身心狀況良好，
有意願擔任相對人會同開具財產清冊之人，對於其職責與義
務清楚，也期待能夠協助聲請人辦理相對人相關事務，與聲
請人共同討論並處理相對人受照顧事項，經常放假時到院探
視，陪伴相對人聊天，對於相對人現行受照顧狀況滿意，期
待相對人未來能穩定受照顧。建議由聲請人擔任相對人之監
護人，關係人丙○○擔任相對人會同開具財產清冊之人等語，
有基隆市政府114年5月6日○○○○○字第OOOOOOOOOO號函附基隆
市政府成年人之監護及輔助事件訪視評估報告在卷可參。
㈢本院參酌上開鑑定報告、訪視報告、聲請人之主張及本院卷
內相關證據資料，認聲請人為相對人之妻，其係為處理相對
人不動產相關事務，始提出本件聲請，監護動機正當，且相
對人養護事務現均由聲請人負責處理，約每周皆會至安養院
探視相對人，關心相對人身心狀況及生活照顧需求，並使相
對人受有良好之照顧，自適宜擔任相對人之監護人；而關係
人丙○○則為相對人之長女，亦為相對人之至親，自有瞭解相
對人之財產狀況，以利監督之必要，且其亦有擔任開具財產
清冊之人之意願，有家事陳報狀附卷可考。本院審酌上情，
認由聲請人擔任監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益
，爰選定聲請人為監護人，並指定丙○○為會同開具財產清冊
之人。另監護人甲○○應依據民法第1113條準用同法第1099條
第1項之規定，對於受監護宣告之人即相對人之財產，會同
丙○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 家事法庭法 官 王美婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 書記官 陳胤竹