臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度消債清字第10號
聲 請 人
即 債務人 黃玉蘭
上列當事人間聲請清算事件，本院裁定如下：
主 文
債務人黃玉蘭自中華民國一百一十四年六月十六日下午五時開始
清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3
條定有明文。次按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、
月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程
序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消費者債務清
理條例第83條第1項、第16條第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人積欠債務總金額新臺幣（下
同）1,150萬元，名下有土地5筆（公同共有，應繼分比例均
為6分之1），每月收入為打零工約2萬5,000元，扣除必要生
活支出以後，有不能清償債務之情形，且聲請人曾向本院聲
請債務清理之調解（本院民國114年度司消債調字第20號）
而協商不成，爰依法向本院聲請清算等語。
三、經查：
㈠、聲請人主張之上開事實，業據提出債權人清冊、財團法人金
融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、111年度
及112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸
戶財產查詢清單、勞保職保被保險人投保資料，並經本院職
權調取114年度司消債調字第20號消費者債務清理調解事件
案卷核閱無訛，先堪認定。
㈡、聲請人陳報其現今收入約每月2萬5,000元，且其112年度綜合
所得稅各類所得資料清單亦無收入之記載，復參以聲請人居
住地在基隆市，則依行政院衛生福利部公告之114年度臺灣
省每人每月最低生活費為1萬5,515元，其1.2倍為1萬8,618
元（計算式：1萬5,515元×1.2＝1萬8,618元），即以1萬8,61
8元為聲請人每月必要支出之衡量依據，應認聲請人每月至
多僅能清償6,382元（計算式：2萬5,000元－1萬8,618元＝6,3
82元），每年可供清償債務之餘額約7萬6,584元（計算式：
6,382元×12月＝7萬6,584元）。
㈢、再依聲請人提出之債權人清冊及債權人陳報之債權額，聲請
人無擔保或無優先權之債務，累計已達1,429萬3,128元（永
豐商業銀行股份有限公司：900萬元；有限責任基隆第一信
用合作社：529萬3,128元）；又聲請人名下固有花蓮縣○○鄉
○○段000號、606之2至606之5號共5筆土地（下稱系爭不動產
），惟系爭不動產乃聲請人與第三人公同共有，現值合計約
250萬0,700元（1,500萬4,201元÷6人＝250萬0,700元，元以
下四捨五入），倘經變現換價，抵充前開債務後仍積欠約1,
179萬2,428元。準此，聲請人於00年0月生，現年64歲，距
離法定退休年齡僅約1年，互核勾稽聲請人前述財產狀況及
收入情形（每年可供清償債務之餘額約7萬6,584元）以觀，
堪認聲請人客觀上確實有不能清償旨揭債務之情事，自有藉
助清算制度調整其與債權人間之權利義務關係俾重建其經濟
生活之必要。
四、綜上所述，依聲請人之財產、收入及負債狀況，堪認聲請人
確有不能清償債務之情事，且聲請人為五年內俱未從事營業
活動之一般消費者，復未經法院裁定開始更生程序或許可和
解或宣告破產，亦無消費者債務清理條例第6條第3項、第8
條、第82條所定駁回清算聲請之事由存在，其聲請清算，應
予准許，並命司法事務官進行本件清算程序，爰裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 民事第二庭 法 官 姜晴文以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 書記官 李紫君
, 台灣公司情報網