臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
114年度基小字第534號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 胡綵麟
盧奕翔
被 告 李家豪 原住宜蘭縣○○鎮○○路0段00巷00號
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年5月6日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟壹佰陸拾陸元，及自民國一百一
十四年五月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並應自本判決確定之翌
日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳萬伍仟壹佰陸拾陸元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第1
5條第1項定有明文。查本件侵權行為地為本院轄區內之基隆
市仁愛區，原告係依侵權行為法律關係為請求，本院自有管
轄權，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國112年2月9日23時10分許，駕駛
車牌號碼00-0000號普通自用小客車（下稱被告車輛），於
基隆市○○區○○路00號路邊停車倒車時，未注意其他車輛，不
慎與訴外人林文杰向原告投保車體損失險之車牌號碼000-00
00號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，致系爭車輛受
有損害，原告已依約賠付修理費用新臺幣（下同）2萬5,166
元（含工資1萬0,941元、烤漆1萬4,225元），為此依民法侵
權行為以及保險代位之法律關係，請求被告賠償等語。並聲
明：被告應給付原告2萬5,166元，及自114年5月6日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告則以：對於本件交通事故之客觀事實沒有意見，我也願
意賠償原告修車之損失，但被告車輛有保責任險，我以為保
險公司會幫我給付這筆賠償金，而且我現在人在監所，要等
我出監才能賠償等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告上開主張，業據其提出基隆市警察局道路交通事故當事
人登記聯單、現場照片、估價單、電子發票證明聯、系爭車
輛行車執照、理賠資料等件為證，並有基隆市警察局114年2
月4日基警一分五字第1140101419號函附道路交通事故相關
資料可憑，亦為被告所不爭執，本院綜合上開證據調查結果
，堪信原告之主張為真實可採。
四、本院之判斷：
㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；被保險人因保險
人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求
權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於
第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限
，民法第184條第1項前段、第191條之2、保險法第53條第1
項分別定有明文。本件被告於上開時、地駕車，因倒車時未
注意其他車輛，致系爭車輛受損等事實，業經認定如前，被
告對本件事故之發生自有過失，被告復未舉證證明其對於防
止損害之發生，已盡相當之注意，是被告對系爭車輛所受損
害應負侵權行為損害賠償責任，而原告已依保險契約給付系
爭車輛之修復費用，自得依上開法律規定代位行使對被告之
損害賠償請求權。至被告所稱現無能力賠償、事後得否執本
判決向其所投責任險之保險公司請求理賠等節，實與其是否
成立侵權行為無涉，故其所辯即無可採。
㈡、修復系爭車輛之必要費用應為2萬5,166元：
按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀；第1項情形，債權人得請求
支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條
第1項、第3項定有明文。經查，原告主張系爭車輛之修復費
用為2萬5,166元（含工資1萬0,941元、烤漆1萬4,225元），
且前開費用屬無庸折舊之工資、烤漆費用，故原告請求被告
給付2萬5,166元之修車費用及利息，洵屬有據。
五、從而，原告基於侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告
給付2萬5,166元，及自114年5月6日起至清償日止，按週年
利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行，併依職權宣告被告
預供擔保得免為假執行。
七、本件第一審裁判費為1,500元，此外並無其他費用支出，爰
依職權確定訴訟費用，並應由被告負擔。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 基隆簡易庭 法 官 姜晴文以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 書記官 李紫君