臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度基小字第1074號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 郭川珽
上列原告與被告吳璿豪間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明
文。次按有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事
人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條
第1項、第249條第1項第3款亦有明定。準此，原告或被告於
起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力
，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁
回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度
台抗字第217號、91年度台上字第455號裁定意旨參照）。而
依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項，前揭規定於小
額訴訟程序亦適用之。至民事訴訟法第168條規定，因當事
人死亡而聲明承受訴訟者，必以訴訟程序進行中之當事人死
亡為限，如當事人於起訴前即已死亡，則為自始欠缺當事人
能力，無上開承受訴訟規定之適用。
二、經查，本件原告於民國114年5月27日對被告吳璿豪提起本件
請求損害賠償之訴，惟吳璿豪已於原告起訴前之114年4月13
日死亡，此有其個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，是於原告
提起本件訴訟以前，吳璿豪已經死亡而無當事人能力，且其
情形亦屬無從補正，揆諸首開說明，原告對無當事人能力之
被告起訴，自非合法，應予裁定駁回。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依民事訴訟法第95條第
1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 基隆簡易庭 法 官 張逸群以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 書記官 顏培容