臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度司執字第17478號
債 權 人 李明蓮 住○○市○鎮區○○路00號
上列債權人李明蓮與債務人戴殷銓間清償債務強制執行事件，本
院裁定如下：
主 文
債權人強制執行之聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按執行名義附有條件、期限或須債權人提供擔保者，於條件 成就、期限屆至或供擔保後，始得開始強制執行，強制執行 法第4條第2項定有明文。該開始強制執行之要件是否具備， 執行法院應依職權審查。又聲請強制執行有不合程式或不備 其他要件，除依其情形可以補正，應先定期命其補正者外， 法院應以裁定駁回之，此觀強制執行法第30條之1準用民事 訴訟法第249條第1項第6款之規定亦明。
二、債權人李明蓮持臺灣新北地方法院113年度簡上附民移簡字 第21號和解筆錄正本為執行名義，主張債務人戴殷銓應給付 新臺幣(下同)350,000元。查前開筆錄內容記載略以：「本 件原告損害金額確定為35萬元，兩造同意以20萬元和解，由 被告給付原告20萬，並自被告出監日起算第二個月，按月於 每月月底前給付原告1萬元，如一期未按時給付，視為全部 到期，賠償金額並回復為35萬元。」，係以債務人出監為開 始給付之期限，經本院職權調查，債務人目前仍在監執行， 尚未出監，故和解筆錄所定期限尚未屆至，有要件不備情事 ，且依其情形無從補正。依上開規定及說明，其聲請於法不 合，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 民事執行處司法事務官