臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度亡字第19號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
上列聲請人聲請宣告失蹤人甲○○死亡事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（女、民國00年0月0日生，最後設籍地：基隆市○○區○○
路00號）於民國五十年一月十五日下午十二時死亡。
聲請程序費用由甲○○遺產負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：失蹤人甲○○設籍基隆市○○區○○路00號，
自民國40年1月15日起因行踪不明，註記登記為失蹤人口。
又失蹤人非國軍退除役官兵輔導委員會列管照顧之榮民，於
3年内未向衛生福利部、勞動部勞工保險局、行政院人事行
政總處等單位，領取各項給付、津貼及勞保老年給付、國民
年金、老農津貼、公教退撫給與，並無入出境、被安置紀錄
，且無全民健康保險申報就醫資料；另衛生福利部基隆醫院
及長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院亦均查無就醫紀錄，
臺北市、新北市、基隆市立殯葬管理所亦查無相符資料等情
。失蹤人自40年1月15日即行踪不明，其家屬乙○○表示從未
見過失蹤人，亦無從得知失蹤人去向等情。綜上所述，爰依
家事事件法第156條規定，請准為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲
請，為死亡之宣告；修正之民法總則第8條之規定，於民法
總則施行後修正前失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前
，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限
，71年1月4日修正公布前之民法總則第8條第1項及民法總則
施行法第3條第3項分別定有明文。又法院准許宣告死亡之聲
請，應公示催告，家事事件法第156條第1項復有明定。而此
公示催告應公告之，該公告應揭示於法院公告處、資訊網路
及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新
聞紙，或用其他方法公告之；其報明期間，自前項揭示之日
起，應有6個月以上，此觀之家事事件法第156條第3項準用
同法第130條第4、5項規定即明。查聲請人主張之前揭事實
，業據其提出基隆市七堵戶政事務所明細戶籍資料查詢結果
、戶籍資料、國軍退除役官兵輔導委員會113年6月20日輔服
字第1130000000號函、内政部移民署113年6月17日移署資字
第1130000000號函、基隆市政府113年6月20日基府社救參字
第1130000000號暨113年7月8日基府社救貳字第1130000000
號函、基隆市立殯葬管理所113年6月19日基殯火壹字第1130
000000號函、新北市政府殯葬管理處113年6月14日新北殯館
字第1130000000號函、臺北市殯葬管理處113年6月18日北市
殯儀字第1130000000號函、衛生福利部中央健康保健署113
年6月18日健保醫字第1130000000號書函、勞動部勞工保險
局113年6月19日保國三字第1130000000號函、行政院人事行
政總處113年6月19日總處資字第1130000000號函、臺灣銀行
公教保險部113年6月20日公保現字第1130000000號函、衛生
福利部基隆醫院113年8月6日基醫醫行字第1130000000號函
、長庚醫療財圑法人基隆長庚紀念醫院113年8月8日長庚院
基字第1130000000號函附卷可稽，足見聲請人主張失蹤人確
於40年1月15日失蹤，且已逾法定期間等情，應堪信為真實
，故聲請人聲請對失蹤人為死亡之宣告，核與前開條文尚無
不合，應予准許。又本院已定6個月期間對失蹤人為宣告死
亡之公示催告，並於113年9月25日將該公示催告揭示於本院
牌示處並登載於司法院網站在案，有本院公示催告公告及公
告證書在卷可稽，現申報期間屆滿6個月，未據失蹤人陳報
其生存或知失蹤人生死者陳報其所知，亦經本院依職權查明
無訛，本院自應依法宣告失蹤人死亡。
三、次按宣告死亡之裁定應確定死亡之時，家事事件法第159條
定有明文。而受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推
定其為死亡；前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日
終止之時。但有反證者，不在此限，民法第9條亦有明定。
本件失蹤人自40年1月15日失蹤，計至50年1月15日止失蹤屆
滿10年，故應推定該日下午12時為其死亡之時，爰依法宣告
失蹤人於50年1月15日下午12時死亡。
四、依家事事件法第154條第3項、第159條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 家事法庭法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 書記官 陳柏宏