臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度亡字第16號
聲 請 人 張貴珠
代 理 人 唐碩甫
上列聲請人聲請宣告失蹤人熊夢雲死亡事件，本院裁定如下：
主 文
宣告熊夢雲（女、民國00年00月0日生，最後設籍地：基隆市○○
區○○里0鄰○○巷00號27戶）於民國五十三年三月二十三日下午十
二時死亡。
聲請程序費用由熊夢雲遺產負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：失蹤人熊夢雲為聲請人配偶熊光中之妹
，民國43年間因家庭環境惡劣，遂將失蹤人交由他人扶養，
自此即陷入生死不明之失蹤狀態，現因熊光中死亡，為辦理
繼承事宜，為此爰依民法第8條及家事事件法第154條、第15
6條規定，聲請宣告失蹤人死亡等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲
請，為死亡之宣告；修正之民法總則第8條之規定，於民法
總則施行後修正前失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前
，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限
，71年1月4日修正公布前之民法總則第8條第1項及民法總則
施行法第3條第3項分別定有明文。又法院准許宣告死亡之聲
請，應公示催告，家事事件法第156條第1項復有明定。而此
公示催告應公告之，該公告應揭示於法院公告處、資訊網路
及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新
聞紙，或用其他方法公告之；其報明期間，自前項揭示之日
起，應有6個月以上，此觀之家事事件法第156條第3項準用
同法第130條第4、5項規定即明。查聲請人主張之前揭事實
，業據利害關係人劉會寅(失蹤人弟弟)到院陳述明確，且聲
請人提出繼承系統表、戶籍謄本為證，並有失蹤人戶籍手抄
本附卷可稽，足見聲請人主張失蹤人確於43年3月23日失蹤
，且已逾法定期間等情，應堪信為真實，故聲請人聲請對失
蹤人為死亡之宣告，核與前開條文尚無不合，應予准許。又
本院已定8個月期間對失蹤人為宣告死亡之公示催告，並分
別於113年8月28日、29日將該公示催告揭示於本院牌示處並
登載於司法院網站在案，有本院公示催告公告及公告證書在
卷可稽，現申報期間屆滿8個月，未據失蹤人陳報其生存或
知失蹤人生死者陳報其所知，亦經本院依職權查明無訛，本
院自應依法宣告失蹤人死亡。
三、次按宣告死亡之裁定應確定死亡之時，家事事件法第159條
定有明文。而受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推
定其為死亡；前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日
終止之時。但有反證者，不在此限，民法第9條亦有明定。
本件失蹤人自43年3月23日失蹤，計至53年3月23日止失蹤屆
滿10年，故應推定該日下午12時為其死亡之時，爰依法宣告
失蹤人於53年3月23日下午12時死亡。
四、依家事事件法第154條第3項、第159條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 家事法庭法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 書記官 陳柏宏