臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基簡字第495號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 王竣琳
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第 3072
號，本院原案號114年度易字第393號），因被告自白犯罪，本院
認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，改逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
王竣琳犯加重竊盜罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1
000元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書
之記載（如附件）。
二、刑之酌科：
爰以行為人責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科，有法
院前案紀錄表附卷可稽，竟不知悔改，因一時貪念，竊取他
人之財物、電能、熱能，侵害他人之財產法益，所為實屬可
議；暨衡酌被告犯後坦承犯行，已與告訴人即被害人和解，
賠償被害人損失，堪認其犯後態度良好，考量被告之犯罪動
機、目的、手段、所竊財物之價值，被告於警詢中自述高中
肄業、從事服務業、家境勉持之經濟生活狀況等一切情狀，
量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、本案經檢察官李國瑋提起公訴，本院改依簡易判決處刑。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書 狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 基隆簡易庭法 官 王福康以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 書記官 吳宣穎
【附錄論罪法條】
刑法第321條：
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
刑法第323條：
電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第3072號 被 告 王竣琳 男 30歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000○0號7樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王竣琳意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅及毀越窗戶竊 盜之犯意，於民國113年2月8日20時30分許，前往周孟德所 管領之基隆市○○區○○街00巷00號房屋前，以放置在該址門口 櫃子之刀子破壞該址窗戶（毀損部分未據告訴）後，遂自該 毀損之窗戶翻越進入該屋內，再走至內部打通之隔壁11號同 由周孟德管領之房屋內，使用該屋內之淋浴設備盥洗，及換 上周孟德所有之衣服1件（價值800元）、褲子1件（價值600 元）及拖鞋1雙（價值200元），操作屋內之除濕機烘乾其換 下之衣物，另使用屋內鍋具烹調泡麵1包（價值不詳），以 上開方式竊取衣服1件、褲子1件、拖鞋1雙及泡麵1包及數量 不詳之電能及瓦斯，離去時復徒手竊取現金新臺幣（下同） 2,000元。嗣經周孟德發覺財物遭竊而報警處理，始循線查 獲上情。
二、案經周孟德訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據清單 待證事實 ㈠ 被告王竣琳於警詢時及偵查中之供述。 坦承全部犯罪事實。 ㈡ 證人即告訴人周孟德於警詢時及偵查中之證述。 證明基隆市○○區○○街00巷00號之窗戶遭破壞，而連通之11號屋內之浴室、鍋具、除濕機有遭人使用之情形，且其所有之衣服1件（價值800元）、褲子1件（價值600元）及拖鞋1雙（價值200元）及現金2,000元遭竊之事實。 ㈢ 案發現場照片32張。 佐證全部犯罪事實。
二、核被告王竣琳所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之 侵入住宅及毀越窗戶竊盜、同法第323條、第321條第1項第1 款、第2款之侵入住宅及毀越窗戶竊取電能、熱能罪嫌。被 告前揭犯行，係基於單一竊盜目的，在同一地點，於密切接 近之時間先後實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會 觀念難以強行分離，顯係基於單一犯意接續所為，侵害同一 法益，應論以接續犯。又被告係以一行為侵犯數法益，為想 像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重處斷。另被告上 開竊得而未扣案之物品、電能及熱能，固為被告之犯罪所得 ，惟被告已實際賠償告訴人周孟德相關損失乙節，經告訴人 於偵查中陳明，是被告此部分犯罪所得實際上已遭剝奪，而 告訴人之求償權亦獲滿足，倘再就被告之犯罪所得予以宣告 沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，就此 犯罪所得不予聲請宣告沒收或追徵，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 檢 察 官 李國瑋本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 書 記 官 李宗翰附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第323條
電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。