臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基簡字第424號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林瑞婷
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
調偵字第53號），本院判決如下：
主 文
林瑞婷犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取被害人之財物
，漠視他人財產法益，行為實有不該，惟念其犯後坦承犯行
，態度尚可，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段及其自陳
小學畢業之智識程度、家境勉持、無業等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、公訴意旨聲請就被告犯罪所得沒收部分：
本案被告竊得之西瓜1塊，雖為其犯罪所得，惟無刑法上之 重要性，犯罪所得價值低微（價值新臺幣60元），且已食用 完畢，又被害人沈淑珠於偵訊公務電話紀錄表示：被告當時 竊取的東西也沒多少錢，這件事就算了，我願意原諒她等語 （偵卷第73頁），是倘另開啟沒收執行程序，其手段與目的 關聯薄弱且不符比例，有違訴訟經濟，為免徒增將來執行程 序之無益勞費，本院認依刑法第38條之2第2項規定，不予宣 告沒收，併予敘明。
本案經檢察官黃佳權聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 基隆簡易庭法 官 吳佳齡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 書記官 洪幸如附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度調偵字第53號 被 告 林瑞婷
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林瑞婷意圖為自己不法之所有，於民國113年10月21日7時40 分許，在基隆市○○區○○路0000號前，見廟口夜市33號果汁攤 位無人之際，徒手竊得攤位負責人沈淑珠管領置放於攤位冰 箱內之西瓜1塊(價值新臺幣60元)，為在附近攤位做生意之 郭金英當場目擊，遂上前攔阻其繼續食用並報警，經警據報 前往處理，因而查悉上情。
二、案經沈淑珠訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（1）被告林瑞婷之自白。
（2）證人郭金英之證述。
（3）告訴人沈淑珠之指訴。
（4）現場照片6張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之物，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一 部不能沒收時，請依同條第3項之規定，宣告追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 檢 察 官 黃佳權本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 11 日 書 記 官 吳俊茵附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。